Durante os grandes conflitos do século 20, especialmente a Primeira Guerra Mundial, o quadro de histeria ganhou novas interpretações clínicas e sociais.
Considerando a evolução histórica do conceito e sua aplicação em contexto militar, assinale a alternativa correta.

Question

Durante os grandes conflitos do século 20, especialmente a Primeira Guerra Mundial, o quadro de histeria ganhou novas interpretações clínicas e sociais.
Considerando a evolução histórica do conceito e sua aplicação em contexto militar, assinale a alternativa correta. Alternativa A: O termo shell shock foi utilizado para descrever
manifestações físicas e psíquicas em soldados,
inicialmente atribuídas a lesões orgânicas decorrentes da explosão de bombas, mas, posteriormente, reconhecidas como transtornos funcionais sem
substrato anatômico. Ou Alternativa B: Na Primeira Guerra Mundial, os quadros de histeria
foram imediatamente reconhecidos como manifestações de conflitos inconscientes, sendo tratados
com técnicas psicanalíticas em larga escala nos
hospitais militares. Ou Alternativa C: Durante a Segunda Guerra Mundial, a histeria foi
considerada como simulação intencional, levando à
punição disciplinar dos soldados acometidos. Ou Alternativa D:  No pós-guerra, a histeria manteve-se como diagnóstico oficial e inalterado nas classificações psiquiátricas, sendo ainda utilizada no DSM-5 para designar
transtornos conversivos. Ou Alternativa E: A psiquiatria militar nunca reconheceu a histeria ou
transtornos conversivos como entidades clínicas
relevantes, tratando-os apenas como problemas de
disciplina e moral.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O termo shell shock foi utilizado para descrever
manifestações físicas e psíquicas em soldados,
inicialmente atribuídas a lesões orgânicas decorrentes da explosão de bombas, mas, posteriormente, reconhecidas como transtornos funcionais sem
substrato anatômico. Gabarito: AFundamento decisivo: A questão era de comparação histórica: no contexto da Primeira Guerra Mundial, o termo shell shock foi usado para quadros em soldados que passaram de uma explicação orgânica ligada às explosões para uma compreensão funcional/psíquica sem lesão anatômica demonstrável; isso coincide com a alternativa A e afasta as demais.Tema central: shell shock na guerraAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque reproduz o critério histórico aceito para o uso de shell shock na Primeira Guerra Mundial: manifestações neurológicas e psíquicas em combatentes foram inicialmente associadas ao efeito orgânico das explosões, mas a evolução do entendimento clínico levou ao reconhecimento de muitos casos como transtornos funcionais, sem substrato anatômico identificável. Esse é exatamente o percurso conceitual cobrado.BErradaEstá errada porque transforma uma controvérsia histórica em reconhecimento imediato e uniforme. A base afirma que, na Primeira Guerra Mundial, houve disputa entre explicações orgânicas, funcionais e morais; portanto, é falso dizer que os quadros foram imediatamente entendidos como conflitos inconscientes e tratados em larga escala com psicanálise nos hospitais militares.CErradaEstá errada porque reduz indevidamente esses quadros à simulação intencional e à punição disciplinar. A base sustenta que, embora houvesse suspeitas de simulação em alguns contextos, também existiu reconhecimento clínico de neuroses de guerra e transtornos funcionais, o que impede essa generalização como regra.DErradaEstá errada por anacronismo e erro de classificação. A base é expressa em afirmar que histeria não se manteve como diagnóstico oficial inalterado nas classificações modernas e que o DSM-5 não utiliza histeria como rótulo diagnóstico para transtorno conversivo.EErradaEstá errada porque faz uma negação absoluta incompatível com o registro histórico-clínico. A própria existência de categorias como shell shock e neuroses de guerra, além de abordagens médicas de descrição, debate e tratamento, mostra que a psiquiatria militar reconheceu relevância clínica desses quadros, ainda que não de modo uniforme.Pegadinha da questãoA confusão real era trocar um processo histórico de mudança interpretativa por versões absolutas: ou considerar shell shock apenas orgânico, ou afirmar reconhecimento psicanalítico imediato, ou negar completamente o reconhecimento clínico, além de projetar nomenclatura atual como se histeria permanecesse diagnóstico oficial no DSM-5.Dica para questões semelhantesEm questões históricas de psiquiatria, identifique a mudança de explicação ao longo do tempo e desconfie de alternativas com absolutos incompatíveis com controvérsias históricas.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Durante os grandes conflitos do século 20, especialmente a P...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas