Fundamento decisivo: Constituição Federal de 1988, art. 5º, LXXIII: "qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público"; art. 5º, LXXII: "conceder-se-á habeas data: a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante (...) b) para a retificação de dados"; art. 5º, LXXI: "conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania"; art. 5º, LXIX: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública"; e art. 139, na parte referente ao estado de sítio do art. 137, II: "suspensão da garantia de habeas corpus, em relação a crimes políticos, contra a segurança nacional, ou crimes militares, definidos em lei". Esses dispositivos definem a legitimidade da ação popular, a finalidade do habeas data, o cabimento do mandado de injunção e a disciplina excepcional do habeas corpus no estado de sítio.

• Associe cada remédio constitucional ao seu verbo constitucional: habeas data = conhecer/retificar dados; mandado de injunção = falta de norma regulamentadora; mandado de segurança = proteger direito líquido e certo contra autoridade pública.
• Em ação popular, confira a legitimidade ativa pela literalidade: é de qualquer cidadão.
• Em estado de sítio, verifique se a Constituição trata de suspensão específica da garantia de habeas corpus, em vez de regra absoluta.