Ao analisar sintaticamente o período “Não inventei o que vou contar, nem o inventou o
meu amigo Abel”, podemos concluir que o período é composto por

Question

MACHADO E ABEL

Manuel Bandeira

O Almanaque Garnier de 1906 trazia o conto de Machado de Assis “O Incêndio”,
postumamente recolhido no 2º volume de Páginas recolhidas da edição Jackson. O conto principia
assim:
Não inventei o que vou contar, nem o inventou o meu amigo Abel. Ele ouviu o fato com
todas as circunstâncias, e um dia, em conversa, fez resumidamente a narração que me ficou
na memória e aqui vai tal qual. Não lhe acharás o pico, a alma própria que este Abel põe a
tudo o que exprime, seja uma ideia dele, seja, como no caso, uma história de outro.
     Este Abel era o engenheiro civil Abel Ferreira de Matos, de que falei em minha crônica
passada, na verdade o homem mais espirituoso que já vi na minha vida. Na conversa, fosse com
quem fosse – homem, senhora ou menino –, na correspondência – era um correspondente pontual
– punha sempre aquele pico e alma própria a que aludiu Machado de Assis e que a tudo
comunicava logo extraordinário interesse.
     O caso do conto “O Incêndio” ouviu-o Abel de mim, que por minha vez o ouvi da boca do
próprio protagonista, oficial da marinha inglesa, que acabava de curar a sua “perna mal ferida” no
Hospital dos Estrangeiros, onde eu então me achava também internado morre não morre. A história
pode contar-se em poucas linhas: um navio de guerra inglês andava em cruzeiro pelo sul do
Atlântico; no porto de Montevidéu desceu o oficial a terra e passeando na cidade viu um
ajuntamento de gente diante de um sobrado envolvido em fogo e fumarada; no segundo andar, a
uma janela, parecia ver-se a figura de uma mulher como que hesitante entre a morte pelo fogo e a
morte pela queda; o oficial é que não hesitou: abriu caminho entre a multidão, meteu-se casa
adentro para salvar a moça; quando chegou ao segundo andar, verificou que a moça da janela não
era uma moça, era um manequim; tratou de descer, mas precisamente ao galgar a porta de
entrada do sobrado foi atingido por uma trave, que lhe pegou uma das pernas.
    Casos como esse, em que parece haver uma injustiça ou pelo menos indiferença da parte
da Divina Providência, punham o nosso bom Abel, que era um crente e um espiritista,
completamente desnorteado e infeliz. Foi o que sucedeu quando lhe narrei a história do inglês.
Primeiro sacudiu a cabeça entre as mãos ambas. Em seguida comentou: “É um conto para
Machado de Assis”.
    E era mesmo. E Machado de Assis não deixou de agravar o caso inventando por sua conta
que os bombeiros iam prendendo o oficial na suposição de que fosse um ladrão; era acrescentar à
iniquidade divina a iniquidade humana. E Machado acaba o conto instalando o seu desencanto dos
homens na alma do oficial, com dizer que ele “foi mandado a Calcutá, onde descansou da perna
quebrada e do desejo de salvar ninguém”.
   Abel tinha a Machado na conta de materialista. Convencera-se disso pela leitura de seus
grandes romances. Ficou, pois, espantadíssimo quando um dia, no meio de uma conversa, dizendo
tranquilamente a Machado: “Vocês, materialistas…”, foi vivamente interrompido pelo outro, que
começou a gaguejar protestando: “Eu, ma… materialista? A b s o l u t a m e n t e ! ”
(Fonte: BANDEIRA, Manuel. Flauta de papel. 2.Ed. São Paulo: Global, 2014, p. 63-64-Adaptada) Ao analisar sintaticamente o período “Não inventei o que vou contar, nem o inventou o
meu amigo Abel”, podemos concluir que o período é composto por Alternativa A: coordenação, e as duas orações são coordenadas sindéticas aditivas. Ou Alternativa B: subordinação, e uma das orações é subordinada substantiva objetiva direta. Ou Alternativa C: subordinação e coordenação, e uma das orações é subordinada substantiva objetiva direta. Ou Alternativa D: subordinação e coordenação, e uma das orações é subordinada adjetiva restritiva. Ou Alternativa E: coordenação, e uma das orações é coordenada sindética adversativa.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] subordinação e coordenação, e uma das orações é subordinada adjetiva restritiva. Gabarito: DFundamento decisivo: No período “Não inventei o que vou contar, nem o inventou o meu amigo Abel”, há coordenação entre as duas orações principais, ligadas por “nem”, e subordinação em “que vou contar”, que retoma o antecedente “o” e o restringe; por isso, a composição é mista, com coordenação e subordinação, e a subordinada é adjetiva restritiva.Tema central: período composto mistoAnálise das alternativasAErradaErra ao dizer que o período é apenas composto por coordenação. De fato, “nem” liga duas orações coordenadas, mas o trecho “que vou contar” introduz uma oração subordinada ligada ao antecedente “o”. A presença dessa relativa impede classificar o período como exclusivamente coordenado.BErradaErra em dois pontos. Primeiro, o período não é apenas composto por subordinação, porque há duas orações principais coordenadas por “nem”. Segundo, “que vou contar” não é oração subordinada substantiva objetiva direta; há antecedente expresso, “o”, retomado por “que”, o que define oração subordinada adjetiva restritiva.CErradaAcerta ao reconhecer que há subordinação e coordenação, mas erra na classificação da subordinada. O segmento “que vou contar” não exerce valor de substantiva objetiva direta; ele restringe o antecedente “o” em “o que vou contar”. O erro está em confundir a função do bloco inteiro no predicado com a classificação interna da oração introduzida por “que”.DCertaA alternativa D corresponde à estrutura efetiva do período. O trecho apresenta duas orações principais coordenadas: “Não inventei o que vou contar” e “nem o inventou o meu amigo Abel”. Porém a análise não termina aí, porque dentro da primeira há o segmento “que vou contar”, introduzido por pronome relativo e ligado ao antecedente “o”. Como essa oração caracteriza e restringe esse antecedente, sua classificação é de oração subordinada adjetiva restritiva. O critério decisivo, portanto, é duplo: há coordenação entre as principais e subordinação relativa no interior da primeira.EErradaErra porque “nem” não introduz adversidade nesse trecho, mas coordenação com valor de aditivo-negativo. Além disso, a alternativa também falha ao reduzir o período à coordenação, ignorando a subordinada adjetiva em “que vou contar”.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre a função do conjunto “o que vou contar” e a classificação da oração interna “que vou contar”: quem ignora o antecedente “o” tende a chamar a subordinada de substantiva ou a enxergar apenas a coordenação marcada por “nem”.Dica para questões semelhantesNão pare no conectivo que liga as orações principais; verifique se há oração encaixada dentro de alguma delas.Quando aparecer “que”, procure antes um antecedente expresso; se ele existir e o “que” o retomar, a tendência é de oração relativa, não substantiva.Separe a função do bloco inteiro na oração principal da classificação da oração subordinada que existe dentro desse bloco.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Ao analisar sintaticamente o período “Não inventei o que vou...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas