Em relação à reversão dos inibidores diretos do fator Xa
em pacientes candidatos à cirurgia, é correto afirmar que

Question

Em relação à reversão dos inibidores diretos do fator Xa
em pacientes candidatos à cirurgia, é correto afirmar que Alternativa A: a reversão pode ser realizada com complexo protrombínico concentrado de quatro fatores. Ou Alternativa B: a hemodiálise é uma estratégia eficaz para remoção
do fármaco. Ou Alternativa C: a suspensão isolada do fármaco garante controle
adequado do sangramento. Ou Alternativa D: os exames laboratoriais definem de forma precisa a
necessidade de reversão. Ou Alternativa E: as estratégias de reversão não se associam a risco
trombótico.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] a reversão pode ser realizada com complexo protrombínico concentrado de quatro fatores. Gabarito: AFundamento decisivo: No contexto perioperatório de inibidores diretos do fator Xa, a alternativa correta é a que reconhece o complexo protrombínico concentrado de quatro fatores como estratégia pró-hemostática para reversão urgente; isso é incompatível com hemodiálise, suspensão isolada, decisão baseada apenas em exames laboratoriais ou ausência de risco trombótico.Tema central: Reversão dos anti-XaAnálise das alternativasACertaO complexo protrombínico concentrado de quatro fatores é uma estratégia aceita de reversão/hemostasia para pacientes em uso de inibidores diretos do fator Xa quando há necessidade urgente de corrigir o efeito anticoagulante, como em sangramento relevante ou procedimento cirúrgico não adiável. Esse é o ponto farmacológico e prático consolidado que torna a alternativa correta.BErradaEstá errada por farmacocinética: os inibidores diretos do fator Xa têm alta ligação a proteínas plasmáticas, o que impede remoção eficaz por hemodiálise. A confusão clássica é transferir para rivaroxabana, apixabana e edoxabana uma característica que não se aplica a eles.CErradaEstá errada porque suspensão isolada do fármaco não garante hemostasia adequada em cenário urgente. Em cirurgia urgente ou hemorragia clinicamente relevante, o controle do sangramento não pode ser presumido apenas com interrupção do anticoagulante, já que isso depende de tempo da última dose, meia-vida e contexto clínico.DErradaEstá errada porque os exames laboratoriais usuais não definem com precisão, de forma isolada, a necessidade de reversão dos anti-Xa. TP/INR e TTPa têm correlação limitada com o grau de anticoagulação por esses fármacos; a decisão é clínico-temporal, podendo ser apenas complementada por testes específicos quando disponíveis.EErradaEstá errada porque estratégias pró-hemostáticas de reversão não são isentas de risco trombótico. Ao restaurar ou aumentar o potencial de coagulação, podem precipitar eventos trombóticos, inclusive quando se usa complexo protrombínico concentrado.Pegadinha da questãoA banca explora principalmente a confusão entre dabigatrana e os inibidores do fator Xa quanto à hemodiálise, além da falsa impressão de que exames de rotina ou simples suspensão do fármaco resolvem com segurança a necessidade de reversão perioperatória.Dica para questões semelhantesEm anti-Xa oral, pense primeiro em farmacocinética: alta ligação proteica afasta hemodiálise como método eficaz de remoção.Em urgência cirúrgica ou sangramento importante, suspensão isolada do anticoagulante não basta como regra; avalie necessidade de estratégia pró-hemostática.Não use TP/INR ou TTPa como critério decisivo isolado para indicar ou negar reversão de anti-Xa.Toda reversão pró-hemostática deve ser lida junto com seu custo de segurança: existe risco trombótico.

Em relação à reversão dos inibidores diretos do fator Xa em...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas