Paciente de 46 anos, com carcinoma triplo negativo de
3,0 cm, é submetida a biópsia. Anatomopatológico evidencia alta infiltração linfocitária tumoral (TILs elevados).
Assinale a alternativa que apresenta corretamente a
melhor interpretação clínica do resultado do exame.

Question

Paciente de 46 anos, com carcinoma triplo negativo de 
3,0 cm, é submetida a biópsia. Anatomopatológico evidencia alta infiltração linfocitária tumoral (TILs elevados).
Assinale a alternativa que apresenta corretamente a 
melhor interpretação clínica do resultado do exame. Alternativa A: Sem relevância clínica. Ou Alternativa B: Indicação de radioterapia obrigatória. Ou Alternativa C: Indicação de cirurgia imediata. Ou Alternativa D: Pior prognóstico. Ou Alternativa E: Melhor resposta à quimioterapia e melhor prognóstico.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Melhor resposta à quimioterapia e melhor prognóstico. Gabarito: EFundamento decisivo: No carcinoma de mama triplo negativo, a alta infiltração linfocitária tumoral (TILs elevados) é um achado com valor prognóstico e preditivo consolidado, associado a maior imunogenicidade tumoral e à melhor resposta à quimioterapia. Esse é o achado do caso que sustenta a alternativa E.Tema central: TILs no triplo negativoAnálise das alternativasAErradaErrada. Em TNBC, TILs elevados têm relevância clínica reconhecida porque agregam informação prognóstica e preditiva de resposta terapêutica. O erro é tratar um biomarcador tumoral com associação clínica consistente como se fosse um achado sem utilidade prática.BErradaErrada. TILs elevados não são critério isolado de indicação obrigatória de radioterapia. Radioterapia é decisão de tratamento local dependente de contexto cirúrgico, margens, estádio, comprometimento linfonodal e estratégia terapêutica global. O achado de TILs informa biologia tumoral, não impõe radioterapia por si só.CErradaErrada. TILs elevados não determinam cirurgia imediata. Esse biomarcador não define urgência cirúrgica nem substitui a avaliação oncológica global; além disso, a própria base destaca que, em TNBC de 3 cm, pode haver consideração de tratamento sistêmico neoadjuvante conforme o contexto. A pergunta cobra interpretação do exame, não sequência obrigatória de tratamento.DErradaErrada. No subtipo triplo negativo, o sentido prognóstico dos TILs elevados é favorável, e não desfavorável. A confusão aqui é supor que infiltrado inflamatório signifique maior agressividade; neste cenário, ele se correlaciona com maior imunogenicidade tumoral e melhor evolução relativa.ECertaEm TNBC, TILs elevados indicam microambiente imune mais ativo e se associam a desfechos prognósticos mais favoráveis em comparação com baixos TILs. Portanto, a interpretação clínica correta do exame é melhor resposta à quimioterapia e melhor prognóstico.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre biomarcador prognóstico/preditivo e indicação obrigatória de tratamento local, além da falsa ideia de que infiltrado inflamatório sempre significa pior prognóstico.Dica para questões semelhantesEm câncer de mama triplo negativo, TILs elevados devem ser lidos como marcador de maior resposta imune antitumoral, não como achado neutro.Separe biomarcador biológico de decisão de tratamento local: TILs ajudam a prever resposta e prognóstico, mas não obrigam radioterapia nem cirurgia imediata.Se a questão pedir interpretação clínica do TIL em TNBC, a associação-chave é melhor resposta à quimioterapia e melhor prognóstico relativo.Não deixe tamanho tumoral ou discussão de estadiamento desviar o foco quando o enunciado pergunta especificamente o significado clínico do TIL.

Paciente de 46 anos, com carcinoma triplo negativo de 3,0 ...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas