Gabarito: D) argumentação / contrário

Tema central: Interpretação de texto e reconhecimento de tipo textual, com foco no posicionamento do autor.

1. Explicação didática: O texto exige que o candidato reconheça:

• O tipo textual predominante;
• A postura do autor em relação aos fatos relatados.

Argumentação é o tipo textual em que o autor apresenta ideias, opina e defende pontos de vista, buscando convencer o leitor. Já a postura contrária indica discordância ou condenação diante dos fatos apresentados.

2. Justificativa da alternativa correta:

O texto de Caio Blinder vai além da mera exposição de fatos: ele critica a onda de violência e denuncia a distância dos ideais de Mandela na África do Sul atual. Ao empregar frases como “Nelson Mandela nunca teve sucessores à altura” e “o desafio se tornou mais ingrato”, Blinder constrói uma argumentação e demonstra claro repúdio à realidade descrita.

Segundo Koch & Elias (2010), a função argumentativa supõe atitude ativa do autor, que sustenta seu ponto de vista com argumentos. Rocha Lima e Bechara também enfatizam que o tipo argumentativo tem como núcleo o convencimento.

3. Por que as outras alternativas estão incorretas?

• A) descrição / imparcial: Descrição apenas relata características, sem análise crítica. O texto é opinativo e não imparcial.
• B) exposição / conivente: Exposição apresenta dados sem tomar posição. E “conivente” sugere concordância, o oposto da postura crítica do autor.
• C) declaração / incoerente: “Declaração” não define tipo textual, e o texto é coerente em sua crítica e argumentação.

4. Estratégias e dicas para concursos:

• Identifique palavras e frases que revelam opinião do autor.
• Diferencie texto que apenas informa daqueles que argumentam ou criticam.
• Atenção a termos avaliativos (ex: “desacreditado presidente”, “tarefa descomunal”).

Referência: Gramáticas como Bechara e Koch & Elias sustentam a definição de argumentação e a importância do posicionamento autoral em textos dissertativos.

Resumindo: O texto é argumentativo e o autor mostra-se contrário aos fatos retratados.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Argumentar é a capacidade de relacionar fatos, teses, estudos, opiniões, problemas e possíveis soluções a fim de embasar determinado pensamento ou ideia.

Um texto argumentativo sempre é feito visando um destinatário. O objetivo desse tipo de texto é convencer, persuadir, levar o leitor a seguir uma linha de raciocínio e a concordar com ela.

JUSTIFICATIVA DA ALTERNATIVA CORRETA: (LETRA D)

A argumentação esteia-se em dois elementos principais: a consistência do raciocínio e a evidência das provas. O

texto argumentativo apresenta razões em face de evidência de provas buscando convencer o leitor de que a ideia,

posicionamento do articulador é consistente, coerente e correto. O texto em análise possui tais características na

estrutura textual apresentada. A partir dos argumentos apresentados como fatos, dado estatístico, raciocínio

(evidência da razão); autor do texto mostra-se contrário em relação aos fatos geradores da discussão proposta. Em

“O desafio se tornou mais ingrato e o arco-íris está ainda mais distante no horizonte.” o autor mostra-se insatisfeito,

contrário aos fatos (desastres constantes, dramas humanitários) apresentados, não os aprovando.

Fonte:

 GARCIA, Othon Moacyr. Comunicação em prosa moderna: Aprenda a escrever, aprendendo a pensar. 27. ed.

Rio de Janeiro: FGV, 2010.

 PIMENTEL, Carlos. Redação descomplicada. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.