Conforme Tanenbaum (2011), com relação à subcamada
de controle de acesso ao meio, assinale a opção
INCORRETA.

Question

Conforme Tanenbaum (2011), com relação à subcamada
de controle de acesso ao meio, assinale a opção
INCORRETA. Alternativa A: O mecanismo básico para economizar energia
é calcado em quadros de baliza. Ou Alternativa B: O menor intervalo é o espaçamento curto entre
quadros, ou SIFS. Ou Alternativa C: O último intervalo, o espaçamento estendido entre
quadros, ou EIFS, só é usado por uma estação que
tenha acabado de receber um quadro defeituoso ou
desconhecido, a fim de informar sobre o problema. Ou Alternativa D: As estações também devem se autenticar antes que
possam enviar quadros pelo ponto de acesso, mas a
autenticação é tratada de diferentes maneiras,
dependendo da escolha do esquema de segurança. Ou Alternativa E: No esquema WEP, a autenticação com uma chave
previamente compartilhada ocorre após a associação.
Seu uso é encorajado devido a sua robustez e
segurança.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] No esquema WEP, a autenticação com uma chave
previamente compartilhada ocorre após a associação.
Seu uso é encorajado devido a sua robustez e
segurança. Gabarito: EFundamento decisivo: Tanenbaum desencoraja o uso do WEP por falhas de projeto que facilitam seu comprometimento. Como o comando pede a opção INCORRETA, a alegação de que seu uso é encorajado por robustez e segurança basta para marcar E.Tema central: Autenticação e segurança do WEPAnálise das alternativasAErradaNão atende ao comando de marcar a incorreta: os quadros de baliza são utilizados pelo mecanismo básico de economia de energia descrito pelo autor.BErradaNão atende ao comando: SIFS é o menor dos intervalos apresentados por Tanenbaum. Essa comparação vale para o conjunto descrito na obra, sem exigir generalização para todas as extensões do padrão.CErradaNão atende ao comando: corresponde à descrição do EIFS usado após a recepção de quadro defeituoso ou desconhecido. A expressão sobre informar o problema consta na obra; a explicação subsequente enfatiza a espera para não interferir em uma comunicação em andamento. EIFS é um intervalo, não um quadro de notificação de erro.DErradaNão atende ao comando: o autor exige autenticação antes do envio de quadros pelo ponto de acesso e indica que seu tratamento varia conforme o esquema de segurança escolhido.ECertaE também inverte a sequência do procedimento: no WEP descrito pelo autor, a autenticação com chave previamente compartilhada ocorre antes da associação, não depois. Assim, a alternativa apresenta dois erros independentes: um na ordem das etapas e outro na avaliação de segurança do protocolo.Pegadinha da questãoO comando pede a INCORRETA. E reúne duas inversões — autenticação após a associação e recomendação do WEP como seguro —, e qualquer uma delas já basta para invalidá-la.Dica para questões semelhantesAo avaliar procedimentos de autenticação, confira a ordem das etapas: no WEP descrito, autenticação com chave compartilhada antecede a associação.Separe a existência de um mecanismo de segurança de sua avaliação: o uso do WEP é desencorajado pelas vulnerabilidades apontadas pelo autor.Em comparações de intervalos, mantenha o recorte da bibliografia: SIFS é o menor entre os intervalos apresentados.Diferencie intervalo de espera de quadro de controle: a descrição do EIFS não o transforma em uma mensagem de notificação de erro.

Conforme Tanenbaum (2011), com relação à subcamada de contr...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas