Comentário de Gabarito — Concordância Verbal

Tema central: A questão trata de concordância verbal, especificamente o uso correto de verbos impessoais e das locuções formadas com o verbo "haver" no sentido de "existir". Este é um conteúdo fundamental para concursos, pois exige atenção às regras da norma-padrão.

Justificativa da alternativa correta (E):

A alternativa E) “Podem haver tumultos, caso haja atraso.” apresenta erro de concordância verbal. Quando usamos o verbo “haver” com sentido de “existir”, ele é impessoal — ou seja, não tem sujeito — e deve sempre permanecer na 3ª pessoa do singular, mesmo quando forma locuções com verbos auxiliares.

Regra: “O verbo ‘haver’, com o sentido de ‘existir’, é impessoal e deve permanecer no singular, assim como qualquer auxiliar que o acompanhe.” (Bechara, Moderna Gramática Portuguesa, 37ª ed.).

A forma correta seria: “Pode haver tumultos, caso haja atraso.”

Análise das alternativas incorretas:

A) “A maioria dos candidatos se preparou...” — Correta: o núcleo do sujeito é “a maioria” (singular), logo o verbo permanece no singular (“preparou”).

B) “Eram nove horas...” — Correta: o verbo “ser” concorda com o predicativo (“nove horas”, plural): “eram”.

C) “Ler e escrever é fundamental...” — Correta: os infinitivos aqui possuem valor unitário, formando uma ideia única; nesse caso, permite-se o verbo no singular (“é”).

D) “O candidato, com os pais, viajou cedo.” — Correta: o sujeito continua sendo “o candidato” (singular); a expressão “com os pais” é só um adjunto adverbial.

Dica de prova: Sempre que houver locução verbal com “haver” no sentido de existir, mantenha tudo no singular, independentemente do termo posterior (mesmo no plural).

Resumo: Só a alternativa E apresenta desvio de concordância verbal, essencialmente pelo mau uso do verbo impessoal “haver” com auxiliar no plural.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Podem haver tumultos, caso haja atraso.

Sendo assim, letra E.

A) A maioria dos candidatos se preparou para o certame.

• Essa expressão "maioria", chamamos de "coletivo partitivo", quando o núcleo do sujeito apresenta tanto a forma no singular (maioria), quanto no plural (dos candidatos). Quando isso ocorre a concordância pode ser feita tanto no singular quanto no plural.

B) Eram nove horas quando os portões se abriram.

• Na indicação de horas, o verbo deverá concordar com o número. Ou seja, ERAM 9 HORAS.

C) Ler e escrever é fundamental para os estudos.

• Quando dois infinitivos formam um único sujeito, o verbo fica no singular.

D) O candidato, com os pais, viajou cedo.

• O sujeito da oração é (o candidato).
• (com os pais) é apenas um complemento, então o verbo concordará com o sujeito, ficando no singular.

E) Podem haver tumultos, caso haja atraso.

• O verbo “haver”, com o sentido de “existir” ou de “ocorrer”, é impessoal, ou seja, não tem sujeito. Assim, fica na terceira pessoa do singular. Quando acompanhado de um verbo auxiliar, este também se torna impessoal, assim sendo, deve permanecer no singular (FONTE: Tribunal Regional Federal da 3º região)

O correto é PODE HAVER...

O verbo “haver”, com o sentido de “existir” ou de “ocorrer”, é impessoal Quando acompanhado de um verbo auxiliar, este também se torna impessoal, assim sendo, deve permanecer no singular.

pode haver no significado de existir

Verbo haver no sentido de existir não vai para o plural !!