Tema central: O enunciado aborda rastreamento mamográfico como prevenção secundária do câncer de mama. O objetivo do rastreamento é diagnosticar tumores em estágios iniciais, aumentando as chances de cura e reduzindo a mortalidade, especialmente em grupos etários específicos.

Análise da Alternativa Correta – Letra E:
A redução de mortalidade por câncer de mama nos países com rastreamento mamográfico adequado chega a 30%.
Segundo o Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas do Câncer de Mama do Ministério da Saúde e diretrizes internacionais, o rastreamento mamográfico regular em populações-alvo determinadas (especialmente mulheres entre 50 e 69 anos) proporciona uma redução de até 30% na mortalidade (como evidenciado em revisões sistemáticas e documentos como o “PCDT do câncer de mama”, seção Rastreamento). É consenso nas sociedades científicas que a estratégia populacional de rastreamento está vinculada à queda da mortalidade por esse câncer no cenário internacional e nacional.

Análise das alternativas incorretas:

A) Errada. A faixa etária de maior benefício comprovado é de 50 a 69 anos, não entre 30 e 50 anos. Para mulheres mais jovens, o benefício é incerto devido à menor incidência e maior densidade mamária, o que reduz a sensibilidade do exame.

B) Errada. Na maioria dos países europeus ocidentais, o rastreamento começa aos 50 anos, diferentemente do recomendado por algumas sociedades brasileiras, que propõem início aos 40 anos. Essa diferença ocorre por análise custo-benefício e perfil epidemiológico.

C) Errada. O autoexame das mamas (AEM) não mostrou redução significativa da mortalidade por câncer de mama quando comparado ao rastreamento mamográfico, segundo grandes ensaios clínicos e avaliações da OMS.

D) Errada. Não há evidências robustas de que o rastreamento por ultrassonografia (USG) isolada reduza mortalidade. O USG é útil como exame complementar, em casos específicos de mamas densas, mas não substitui a mamografia na rotina populacional.

Estratégia para provas: Atenção para faixas etárias e métodos que realmente resultam em redução da mortalidade baseada em evidências. Pegadinhas comuns envolvem trocas de faixa etária, superestimação do papel do autoexame/USG e início inadequado de rastreamento em outros países.

Segundo a seção Rastreamento do PCDT câncer de mama: “O rastreamento mamográfico nos países com alta cobertura populacional propicia redução da mortalidade em torno de 25-30%.”

Resumo: O rastreamento mamográfico regular é a principal estratégia de redução de mortalidade por câncer de mama validada em grandes populações. Foque em diretrizes, faixas etárias de maior benefício e evidências consolidadas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A prevenção secundária do câncer de mama ocorre através da detecção precoce, sendo a mamografia o principal método utilizado para isso. A alternativa correta é a alternativa E, que afirma que "A redução de mortalidade por câncer de mama nos países com rastreamento mamográfico adequado chega a 30%". Isso porque, nos países onde o rastreamento mamográfico é realizado de maneira adequada, é possível detectar a doença em estágios iniciais e, com isso, aumentar as chances de cura, o que pode resultar em uma redução de até 30% na mortalidade por esta doença. As outras alternativas são incorretas porque a redução da mortalidade é mais evidente na faixa etária entre 50 e 69 anos, e não entre 30 e 50 anos como afirma a alternativa A; a maioria dos países europeus ocidentais iniciam o rastreamento mamográfico aos 50 anos, não aos 40 como afirma a alternativa B; o Autoexame das Mamas (AEM) não tem o mesmo poder de redução de mortalidade que o rastreamento mamográfico, contrariando a alternativa C; e não existem muitos estudos que comprovem redução de mortalidade por câncer de mama no rastreamento Ultrassom (USG), contrariando a alternativa D. Portanto, a resposta correta é a alternativa E.