Bertrand Russell conta a história de um peru que
descobrira, em sua primeira manhã na fazenda de perus,
que fora alimentado às 9 da manhã. Contudo, ele não tirou
conclusões apressadas. Esperou até recolher um grande
número de observações do fato de que era alimentado
às 9 da manhã e fez essas observações sob uma ampla
variedade de circunstâncias, às quartas e quintas-feiras,
em dias quentes e dias frios, em dias chuvosos e dias
secos. A cada dia acrescentava uma outra proposição
de observação à sua lista. Finalmente, sua consciência
ficou satisfeita e ele concluiu. “Eu sou alimentado sempre
às 9 da manhã”.
CHALMERS, A. O que é ciência, afinal?
São Paulo: Brasiliense, 1993 (adaptado).
Qual tipo de raciocínio corresponde ao padrão de pensamento
exibido pelo personagem do texto?

Question

Bertrand Russell conta a história de um peru que
descobrira, em sua primeira manhã na fazenda de perus,
que fora alimentado às 9 da manhã. Contudo, ele não tirou
conclusões apressadas. Esperou até recolher um grande
número de observações do fato de que era alimentado
às 9 da manhã e fez essas observações sob uma ampla
variedade de circunstâncias, às quartas e quintas-feiras,
em dias quentes e dias frios, em dias chuvosos e dias
secos. A cada dia acrescentava uma outra proposição
de observação à sua lista. Finalmente, sua consciência
ficou satisfeita e ele concluiu. “Eu sou alimentado sempre
às 9 da manhã”.
CHALMERS, A. O que é ciência, afinal?
São Paulo: Brasiliense, 1993 (adaptado).
Qual tipo de raciocínio corresponde ao padrão de pensamento
exibido pelo personagem do texto? Alternativa A: Prático, porque recolhe evidências e recomenda ações.  Ou Alternativa B: Absoluto, porque busca confirmações e bloqueia refutações. Ou Alternativa C: Indutivo, porque observa eventos particulares e infere
leis universais. Ou Alternativa D: Demonstrativo, porque encadeia premissas e extrai
conclusões indubitáveis. Ou Alternativa E: Analógico, porque compara diferentes situações e detecta
elementos semelhantes.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Indutivo, porque observa eventos particulares e infere
leis universais. Gabarito: CFundamento decisivo: A passagem de observações particulares repetidas para uma conclusão geral com "sempre" caracteriza indução e torna a alternativa C correta.Tema central: raciocínio indutivoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque o texto não trata de decidir o que fazer nem de recomendar uma ação. O que aparece é inferência de regularidade a partir de observações, não raciocínio prático-finalístico.BErradaEstá errada porque "absoluto" não é, nesse contexto, a classificação técnica adequada para a estrutura lógica apresentada. O decisivo no texto é a passagem de casos particulares para uma conclusão geral, que caracteriza indução, não uma suposta busca de certeza absoluta.CCertaA alternativa C está correta porque descreve exatamente a estrutura lógica do texto: o personagem observa vários episódios particulares de um mesmo fato e, com base nessa repetição, formula uma conclusão geral. O marcador "sempre" mostra que houve universalização para além dos casos efetivamente observados, que é o traço conceitual do raciocínio indutivo.DErradaEstá errada porque não há derivação necessária de uma conclusão a partir de premissas que a tornem indubitável. A conclusão do personagem extrapola os casos observados, e isso afasta o raciocínio demonstrativo ou dedutivo.EErradaEstá errada porque não existe comparação entre domínios distintos para transferir semelhanças. A menção a diferentes circunstâncias apenas amplia a base de observação do mesmo fenômeno, o que é típico de indução, não de analogia.Pegadinha da questãoA confusão explorada é tomar a coleta de muitas evidências em circunstâncias variadas como demonstração lógica ou analogia, quando isso apenas reforça a generalização indutiva.Dica para questões semelhantesSe o texto parte de vários casos observados e termina em uma afirmação geral, procure indução.Marcadores como "sempre", "todos" ou "em geral" ajudam a identificar a passagem do particular ao universal.Variedade de circunstâncias não basta para tornar a conclusão demonstrativa; pode apenas ampliar a amostra empírica.Só há analogia quando há comparação entre casos ou domínios distintos, não mera repetição do mesmo tipo de observação.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Bertrand Russell conta a história de um peru que descobrira...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas