Alternativa correta: C - Fragilização de vínculos afetivos.

Tema central: impacto socioambiental de desastres e a relação entre pessoas e seu espaço vivido — especialmente a perda de laços afetivos, memórias e sentidos de pertença quando o lugar de vida é destruído.

Resumo teórico (claro e progressivo): conceitos como place attachment (vínculo afetivo ao lugar), identidade de lugar e sociabilidade local explicam por que deslocamentos forçados por desastres rompem redes sociais e memórias coletivas. Autores clássicos: Edward Relph (place and placelessness) e Proshansky (place-identity). Do ponto de vista normativo, o art. 225 da Constituição Federal e a Lei n.º 6.938/1981 (Política Nacional do Meio Ambiente) tratam de proteção ambiental; porém, o texto focaliza o impacto humano e relacional do desastre, não medidas legais.

Justificativa da resposta C: o enunciado descreve pessoas tendo de fugir, perder bens e memórias, e que “nada jamais seria igual” — indicação clara de ruptura nos laços afetivos com o território e com a comunidade. Isso corresponde diretamente à fragilização de vínculos afetivos.

Análise das alternativas incorretas:

A — Flexibilização de parâmetros ambientais: trata de normatização/regulação; o texto não menciona mudança legal ou técnica de parâmetros, mas efeitos sociais imediatos.

B — Consolidação de identidades regionais: o rompimento e o deslocamento desfazem, em geral, identidades locais, ao contrário de consolidá‑las.

D — Supressão de práticas exploratórias: hipótese sobre mudança de práticas econômicas; não é inferível do relato que as práticas foram suprimidas.

E — Recuperação de tradições ancestrais: remete a revitalização cultural; o texto enfatiza perda e abandono, não recuperação de tradições.

Dica de interpretação: procure palavras que indiquem consequência afetiva (ex.: “soterrou sonhos”, “deixaram resquícios”, “nada jamais seria igual”); elas sinalizam ruptura de vínculos — pista decisiva para escolher C. Evite confundir impacto social direto com mudanças legais ou culturais não mencionadas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

C) Fragilização de vínculos afetivos.

Justificativa:

O texto destaca o impacto humano e emocional do rompimento da barragem de Fundão:

A lama “soterrou sonhos” e “modificou de forma permanente” a vida das pessoas;

Os moradores tiveram que fugir e deixar para trás “os resquícios da vida que tiveram”;

A frase final — “Nada jamais seria igual” — expressa a ruptura definitiva com o passado e com o espaço vivido.

Esses elementos apontam para uma perda profunda de laços afetivos com o lugar, o que caracteriza uma fragilização dos vínculos com o território, a memória e a identidade local.

---

Por que as outras estão incorretas:

A) Flexibilização de parâmetros ambientais – O texto não menciona normas ambientais ou regulamentações.

B) Consolidação de identidades regionais – Pelo contrário: o desastre desintegrou vínculos e modos de vida regionais.

D) Supressão de práticas exploratórias – Não há indicação de mudança nas práticas da mineração.

E) Recuperação de tradições ancestrais – O texto fala em perda, não em recuperação de tradições.

✅ Logo, a alternativa que melhor expressa o impacto descrito no texto é C) Fragilização de vínculos afetivos.

O rompimento da barragem de Fundão levou muito consigo. A lama soterrou sonhos e modificou de forma permanente centenas de vidas nascidas e criadas em Bento Rodrigues e Paracatu, em Mariana (MG). Mas não somente. Ao se estender ao longo do rio, outras famílias e histórias foram atingidas de formas diferentes. Ao fugirem dos rejeitos que rapidamente tomaram as localidades, deixaram para trás os resquícios da vida que tiveram até o 5 de novembro de 2015. Nada jamais seria igual.

SANTOS, P. Histórias soterradas. Curinga, n. 19, nov. 2016 (adaptado).

Conforme o texto, o evento gerou o seguinte impacto na relação entre as pessoas e o seu espaço vivido:

Alternativas

A Flexibilização de parâmetros ambientais. 

A – Flexibilização de parâmetros ambientais refere-se a mudanças em leis ambientais, não abordadas no texto.

B Consolidação de identidades regionais. 

B – Consolidação de identidades regionais seria um fortalecimento da ligação cultural, mas aqui ocorreu o oposto.

C Fragilização de vínculos afetivos. 

Explicação:

O texto destaca que a lama destruiu casas, histórias e memórias, forçando as pessoas a abandonarem o lugar onde nasceram e viveram.

Esse rompimento físico e simbólico provoca a quebra de laços emocionais com o espaço vivido, algo que dificilmente pode ser reconstruído.

D Supressão de práticas exploratórias.

D – Supressão de práticas exploratórias (como mineração) não é o foco do relato.

E Recuperação de tradições ancestrais.

E – Recuperação de tradições ancestrais também não aparece como consequência no texto.