Tema central: Interpretação textual com foco no uso de conjunções adversativas e estratégias de argumentação.

O texto apresenta uma resenha crítica sobre “Game of Thrones”, na qual o autor elogia pontos da série, mas também aponta falhas. A questão exige perceber como o autor integra esses aspectos opostos em sua análise.

Justificativa da alternativa correta (B):

A alternativa B afirma que o autor utiliza expressões adversativas para fazer ressalvas às afirmações elogiosas. Isso é evidente na construção de frases como:

“...não seria capaz de argumentar que a série é perfeita, mas os defeitos que existem aqui sempre existiram...”

Neste trecho, o termo “mas” estabelece relação de oposição, típica das conjunções adversativas, conforme explica Evanildo Bechara em “Moderna Gramática Portuguesa”: “ligam orações ou palavras, exprimindo ideia de contraste ou oposição: mas, porém, todavia, no entanto...”

Assim, o autor reconhece qualidades, mas insere críticas, fazendo uso de conectivos adversativos para construir uma avaliação equilibrada.

Análise das alternativas incorretas:

A) O texto traz marcas de pessoalidade (“este que vos fala”), não impessoalidade.
C) A interlocução ocorre, mas não para validar opiniões contrárias, e sim para apresentar o próprio ponto de vista do autor.
D) Não há eufemismos; o autor faz críticas claras aos roteiristas.
E) Não se observam antíteses formais opostas entre roteiro e trilha sonora—o contraste existe, mas não estruturado em figuras de linguagem desse tipo.

Dica para futuras provas: Atenção a conectivos como “mas”, “porém”, “contudo” que indicam oposição; eles costumam marcar mudanças de direção no argumento. Uma leitura atenta desses termos ajuda a identificar críticas escondidas em discursos aparentemente positivos.

Em resumo, expressões adversativas justificam a resposta B, pois explicitam as ressalvas apresentadas pelo autor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

primeiro a comenta

orações adversativas trazem a ideia de oposição, nesse texto a autora fala sobre os pontos positivos e realiza uma crítica sobre esses, utilizando o conectivo mas.

O autor da resenha tece elogios à série, especialmente à trilha sonora, à atuação dos roteiristas e à construção dos personagens. No entanto, ele aponta críticas quanto à maneira como os roteiristas conduziram o final da série, destacando a perda do fôlego, da paciência e do detalhismo.

Para isso, o autor usa conectivos adversativos, como:

“mas os defeitos que existem aqui sempre existiram...”

“mas nunca souberam exatamente como fazer jus a eles...”

“a série não conseguiria ser ruim nem se tentasse, mas continua sendo uma pena...”

Essas expressões adversativas (principalmente o “mas”) são típicas de textos argumentativos e indicam oposição, contrastando os elogios com as críticas — exatamente o que pede a questão.