[...] Nesse dia voltaram juntos pela mesma estrada, ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1393965
Português Interpretação de Textos ,
Ano: 2013 Banca: UNEB Órgão: UNEB Prova: UNEB - 2013 - UNEB - Vestibular - Português/Inglês/Ciências |
Q1393965 Português

[...] Nesse dia voltaram juntos pela mesma estrada, conversando. Isso é, o irmão conversava. Ele ia calado. Tinha três palavras na garganta, nada mais: orgulho, ganância, ingratidão. Três desgraças juntas numa mesma pessoa, ali ao seu lado. — Vamos, diga. Quanto você quer pela propriedade? — o velho não ouvia a voz do outro, pensava em coisas distintas, talvez numa ordem a que o universo estivesse sujeito e que ninguém podia quebrá-la. Deus fez a terra, a água e o sal, o sol e a lua, os bichos e os homens — e os homens eram todos irmãos e os irmãos de sangue eram ainda mais irmãos, porque vieram do sofrimento de uma mesma mulher.

TORRES, Antônio. Essa Terra. 21 ed. Rio de Janeiro: Record, 2005. p. 88.


Marque com V as afirmativas verdadeiras e com F, as falsas. O trecho, inserido no todo da obra, permite afirmar:

( ) A narrativa, ao enfocar relações familiares, supera limites geográficos e trata da natureza humana.

( ) O personagem “o velho”, no relacionamento com o irmão, é dominado pelo sentimento fraterno e pela gratidão.

( ) O irmão representa a atitude solidária habitualmente presente nas relações dentro da família.

( ) O Mestre é portador de uma visão conservadora acerca das mulheres, o que provoca uma relação de conflito com a esposa.

( ) O pensamento do velho, direcionado para o texto de caráter bíblico, acentua o contraste entre a doutrina religiosa e a prática das relações humanas.


A alternativa que contém a sequência correta, de cima para baixo, é a

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: A decisão decorre da inferência textual autorizada pelo contraste entre a caracterização negativa do irmão — “Tinha três palavras na garganta, nada mais: orgulho, ganância, ingratidão. Três desgraças juntas numa mesma pessoa, ali ao seu lado.” — e a reflexão do velho, que universaliza a fraternidade ao afirmar: “Deus fez a terra, a água e o sal, o sol e a lua, os bichos e os homens — e os homens eram todos irmãos e os irmãos de sangue eram ainda mais irmãos”. Esse confronto entre conduta concreta e ideal ético-religioso sustenta a sequência V F F V V.

Tema central: conflito familiar universalizado
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque reúne a única sequência compatível com o texto e com o comando da questão. A 1ª afirmativa é verdadeira: a cena entre irmãos é ampliada para “os homens” e “os irmãos de sangue”, de modo que o conflito não fica preso a um caso particular. A 2ª é falsa: o irmão não é marcado por gratidão, mas por “orgulho, ganância, ingratidão”. A 3ª também é falsa: “— Vamos, diga. Quanto você quer pela propriedade?” mostra interesse patrimonial, não solidariedade familiar. A 4ª, conforme o comando “inserido no todo da obra”, deve ser aceita como verdadeira, embora não se demonstre pelo excerto isolado. A 5ª é verdadeira porque o pensamento do velho, de formulação bíblica, acentua o contraste entre o ideal de fraternidade e a conduta efetiva entre irmãos.
B
Errada
Está errada porque marca a 3ª afirmativa como verdadeira e a 5ª como falsa. A 3ª é incompatível com “Tinha três palavras na garganta, nada mais: orgulho, ganância, ingratidão.” e com “Quanto você quer pela propriedade?”, que caracterizam o irmão pelo interesse material, não pela solidariedade. A 5ª é sustentada diretamente pela oposição entre a meditação sobre a fraternidade e a prática desagregadora vivida na cena.
C
Errada
Está errada já na 1ª afirmativa. O texto não se limita a uma disputa privada: “os homens eram todos irmãos e os irmãos de sangue eram ainda mais irmãos” universaliza o caso e autoriza a leitura de natureza humana. Por isso, a 1ª não pode ser falsa.
D
Errada
Está errada porque considera falsa a 1ª afirmativa e verdadeira a 3ª. A 1ª é verdadeira pela ampliação do caso familiar para um plano humano geral. A 3ª é falsa, pois o irmão não representa atitude solidária; sua fala sobre a propriedade e sua caracterização por “orgulho, ganância, ingratidão” excluem essa leitura.
E
Errada
Está errada porque marca como verdadeira a 3ª afirmativa. O texto apresenta justamente o contrário: o irmão aparece associado à desagregação ética e ao interesse patrimonial, não a uma solidariedade habitualmente presente nas relações familiares.
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões reais: tomar parentesco como prova automática de fraternidade e desconsiderar o comando “inserido no todo da obra”, especialmente na 4ª afirmativa.
Dica para questões semelhantes
  • Separe laço familiar de conduta efetiva: o texto pode mostrar irmãos sem solidariedade.
  • Quando o narrador amplia o caso para “os homens” ou “os irmãos”, isso sinaliza universalização do tema.
  • Se o comando remete ao “todo da obra”, não limite a análise apenas ao fragmento para afirmar ou negar o item.
  • Observe quando uma reflexão moral ou religiosa funciona como contraste com os fatos narrados, e não como descrição deles.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Fonologia é o ramo da linguística que estuda os sons da fala, conhecidos por fonemas, e sua organização nos idiomas. No contexto dos concursos públicos, compreender fonologia é essencial, pois muitas questões de Língua Portuguesa cobram o reconhecimento e a análise dos fonemas, suas classificações e fenômenos fonológicos, exigindo conhecimento teórico e prático.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas