A história da Rhodia, na Baixada Santista, registra pelo men...
O Caso Rhodia, como ficou conhecido o processo de contaminação humana e ambiental, que levou ao fechamento da planta industrial da multinacional francesa em Cubatão, evidencia que:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Resposta: C
Tema central: trata-se de contaminação industrial e das consequências da má gestão de resíduos químicos sobre o meio ambiente e a saúde humana — um assunto recorrente em geografia econômica e ambiental de concursos.
Resumo teórico e referências essenciais: a industrialização gera resíduos que, se não forem manejados corretamente, causam poluição local e exposição humana. A Política Nacional do Meio Ambiente (Lei nº 6.938/1981) introduz princípios como o do poluidor-pagador; a legislação sobre crimes ambientais (Lei nº 9.605/1998) e normas técnicas e sistemas de gestão ambiental (ex.: ISO 14001) regulam prevenção, controle e responsabilização. Casos como o da Rhodia ilustram falhas operacionais, de controle e de fiscalização, além de passivos ambientais de longa duração.
Justificativa da alternativa correta (C): a alternativa afirma que a ineficácia do gerenciamento de resíduos pode gerar riscos ambientais e comprometer a vida humana. Isso é exatamente o que o caso descreve: unidades industriais que produziram e descartaram substâncias tóxicas (pentaclorofenato, HCB), levando à contaminação de trabalhadores e do entorno. Logo, a relação causa‑efeito entre má gestão de resíduos e danos ambientais/à saúde é direta e comprovada.
Análise das alternativas incorretas:
A — exagera ao dizer que a produção industrial gera “ônus irreversíveis à saúde de todos os seres humanos”. Premissa absoluta e universal; nem toda produção é nociva se bem gerida.
B — afirmar que “qualquer índice de resíduo químico é intolerável” é dogmático. Risco depende de tipo, concentração, via de exposição e controle; a solução passa por tratamento, mitigação e normas, não pela proibição total de qualquer resíduo.
D — pressupõe que a observância da legislação e critérios técnicos sempre supre a necessidade de conservação. Na prática, leis podem ser insuficientes, mal aplicadas ou retroativas; o caso mostra que, mesmo com normas, falhas de gestão e fiscalização levam a danos.
E — diz que a inexistência de procedimentos torna a contaminação inevitável. Embora a falta de procedimentos aumente riscos, a alternativa ignora que procedimentos existem e que contaminação também pode ocorrer por falhas operacionais, não só por ausência de normas.
Dica de resolução: ao ler “evidencia que:”, busque a conclusão direta do caso (causa real do problema). Procure termos como “ineficácia”, “gestão”, “risco” — eles orientam para respostas que conectam prática (má gestão) e consequência (contaminação).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo