Ao elaborar reportagens investigativas, o profissional, muitas vezes, se vê às voltas com recursos
polêmicos de apuração, como informações reveladas em off pelas fontes. Isso significa que, por alguma
razão, a fonte não pode ou não quer se identificar. É algo que não chega a ser raro em reportagens que
se definem por, justamente, querer revelar aquilo que alguém pretende esconder, mesmo sendo de
interesse público.
Considerando esse contexto e a deontologia que rege a profissão de jornalista, avalie as afirmações
a seguir.
I. O jornalista, quando recebe uma informação em off, só deve publicá-la depois de verificar sua
veracidade por meio de consultas a outras fontes ou documentos.
II. O que permite a publicação de informações obtidas em off em reportagens com uma única fonte
é o fato de elas tratarem de denúncia grave e de incontestável interesse público.
III. A fonte de uma informação revelada em off pode ser utilizada como a única em uma reportagem,
desde que o leitor fique ciente de que se trata de fonte que não quis ou não pôde identificar-se.
É correto o que se afirma em

Question

Ao elaborar reportagens investigativas, o profissional, muitas vezes, se vê às voltas com recursos
polêmicos de apuração, como informações reveladas em off pelas fontes. Isso significa que, por alguma
razão, a fonte não pode ou não quer se identificar. É algo que não chega a ser raro em reportagens que
se definem por, justamente, querer revelar aquilo que alguém pretende esconder, mesmo sendo de
interesse público.
Considerando esse contexto e a deontologia que rege a profissão de jornalista, avalie as afirmações
a seguir.
I. O jornalista, quando recebe uma informação em off, só deve publicá-la depois de verificar sua
veracidade por meio de consultas a outras fontes ou documentos.
II. O que permite a publicação de informações obtidas em off em reportagens com uma única fonte
é o fato de elas tratarem de denúncia grave e de incontestável interesse público.
III. A fonte de uma informação revelada em off pode ser utilizada como a única em uma reportagem,
desde que o leitor fique ciente de que se trata de fonte que não quis ou não pôde identificar-se.
É correto o que se afirma em Alternativa A: I, apenas. Ou Alternativa B: III, apenas.  Ou Alternativa C: I e II, apenas. Ou Alternativa D: II e III, apenas. Ou Alternativa E: I, II e III.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] I, apenas. Tema central: O foco da questão é o uso ético e técnico de informações fornecidas em off em reportagens jornalísticas, envolvendo princípios de verificação, confiabilidade e credibilidade das fontes.

Comentário Didático:

Quando o jornalista recebe informações em off (ou seja, de uma fonte não identificada publicamente), a responsabilidade ética é ainda maior. Segundo o Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros e manuais clássicos, como o de Hugo de Burgh e de Nilson Lage, toda informação importante precisa ser verificada, normalmente por meio de outras fontes ou documentos. Essa prática protege tanto o jornalista quanto o veículo, reforçando a credibilidade e evitando notícias inverídicas.

Justificativa da Alternativa Correta (A):
I. Correta. O jornalista deve assegurar a veracidade antes de publicar. Ou seja, não basta confiar na fonte, mesmo em off. A averiguação minimiza erros e manipulações.

Análise das Alternativas Incorretas:
II. Incorreta. Mesmo quando o tema é grave e de interesse público, não se pode basear uma reportagem apenas em uma fonte não identificada. O interesse público não elimina a necessidade de verificação.

III. Incorreta. A simples informação para o leitor de que a fonte não quis se identificar não justifica, eticamente, usar só uma fonte em off. A apuração, com busca de outros dados, é indispensável.

Estratégias de Prova:
Preste atenção a termos como “só deve publicar depois de verificar”, pois demonstram respeito à ética profissional. Cuidado com armadilhas de universalização, como “sempre que há denúncia grave, pode publicar” (generalização indevida). Questões assim buscam distinguir o que é prática segura do que é atalho perigoso no jornalismo investigativo.

Base Teórica:
- Hugo de Burgh (2000): a verificação com outras fontes é fundamental.
- Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros (Art. 4º): a veracidade deve ser mantida.
- Nilson Lage: múltiplas fontes consolidam a confiança na informação.

Resumo: Apenas a Afirmação I está correta. Jamais publique baseado só em uma fonte off, independentemente da gravidade do tema.

Gabarito: Letra A

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Ao elaborar reportagens investigativas, o profissional, muit...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas