“O fim último, causa final de desígnio dos homens (que a...
“Portanto todo homem, pelo ato de [concordar] [...] com outros em formar um corpo político debaixo de um governo, se obriga para com cada um dos membros dessa sociedade a se submeter à determinação da maioria, e a ser governado por ela”.
Pela análise dos excertos, conclui-se que
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: C
Tema central: contrato social e teorias políticas do século XVII–XVIII. A questão exige distinguir duas tradições: o pensamento que justifica um poder soberano forte para evitar a guerra civil (Hobbes/absolutismo) e o pensamento iluminista-liberal que funda o governo pela vontade/decisão da maioria (Locke/iluminismo).
Resumo teórico (claro e progressivo):
- Thomas Hobbes — obra principal: Leviathan (1651). Parte do “estado de natureza” como condição de guerra; a saída é um contrato que cria um soberano com poderes amplos para garantir segurança e ordem. Destaque: expressão de necessidade de “poder visível” e “medo do castigo”.
- John Locke — obra: Second Treatise of Government (1689). Também usa contratualismo, mas vê a sociedade política como fundada para proteger direitos naturais; governo legítimo deriva do consentimento e da decisão majoritária dos indivíduos. Destaque: submissão à determinação da maioria.
Justificativa da alternativa C: A opção C identifica corretamente as raízes: o primeiro excerto apresenta argumentos hobbesianos (pressuposto absolutista: poder punitivo e autoridade central para evitar a guerra), enquanto o segundo corresponde ao iluminismo/liberalismo contratualista (governo formado a partir das decisões da maioria). Assim, interpreta com precisão autores e pressupostos.
Análise das alternativas incorretas (por que erram):
- A: confunde o primeiro excerto com anarquismo. Pelo contrário, o texto defende um poder capaz de coagir para evitar a guerra—posição oposta ao anarquismo.
- B: descreve o segundo como liberal, mas atribui-lhe um governo autoritário que suprime liberdades em nome da vontade do governante — característica incompatível com o liberalismo lockeano, que enfatiza direitos e consentimento popular.
- D: afirma que ambos negam prática coercitiva; errado: o primeiro aceita explicitamente coerção estatal como necessária (poder visível, castigo).
- E: inverte os papéis: coloca o absolutismo como mera coleção de regras sociais e o iluminismo como punitivo — inversão dos perfis teóricos reais de Hobbes e Locke.
Dica de interpretação rápida para provas: busque palavras-chave: “guerra no estado de natureza”, “poder visível”, “medo do castigo” → Hobbes/absolutismo; “determinação da maioria”, “consentimento” → Locke/iluminismo. Essas pistas identificam o autor e a tradição em poucas palavras.
Fontes recomendadas: Thomas Hobbes, Leviathan (1651); John Locke, Second Treatise of Government (1689). Para revisão, consulte manuais de História Moderna e textos sobre contratualismo e Iluminismo.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo