Considere as afirmações. I. A falta de empregos, a bai...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2010
Banca:
VUNESP
Órgão:
UNIFESP
Prova:
VUNESP - 2010 - UNIFESP - Vestibular - Língua Portuguesa, Língua Estrangeira e Redação |
Q215409
Português
Texto associado
Instrução: Leia o texto para responder às questões de números 05 a 07
Nos últimos três anos foram assassinadas mais de 140 mil pessoas no Brasil. Uma média de 47 mil pessoas por ano. Uma parcela expressiva destas mortes, que varia de região para região, é atribuída à ação da polícia, que se respalda na impunidade para continuar cometendo seus crimes. São 25 assassinatos ao ano por cada 100 mil pessoas, índice considerado de violência epidêmica, segundo organismos internacionais.
Se os assassinatos com armas de fogo são uma face da violência vivida na nossa sociedade, ela não é a única. Logo atrás, em termos de letalidade, estão os acidentes fatais de trânsito, com cerca de 33 mil mortos em 2002 e 35 mil mortes por ano em 2004 e 2005. Isto, sem falar nos acidentados não fatais socorridos pelo Sistema Único de Saúde, que multiplicam muitas vezes os números aqui apresentados e representam um custo que o IPEA estima em R$ 5,3 bilhões para o ano de 2002.
A lista da violência alonga-se incrivelmente. Sobre as mulheres, os negros, os índios, os gays, sobre os mendigos na rua, sobre os movimentos sociais etc. Uma discussão num botequim de periferia pode terminar em morte. A privação do emprego, do salário digno, da educação, da saúde, do transporte público, da moradia, da segurança alimentar, tudo isso pode ser compreendido, considerando que incide sobre direitos assegurados por nossa Constituição, como tantas outras formas de violência.
(Silvio Caccia Bava. Le Monde Diplomatique Brasil, agosto 2010. Adaptado.)
Nos últimos três anos foram assassinadas mais de 140 mil pessoas no Brasil. Uma média de 47 mil pessoas por ano. Uma parcela expressiva destas mortes, que varia de região para região, é atribuída à ação da polícia, que se respalda na impunidade para continuar cometendo seus crimes. São 25 assassinatos ao ano por cada 100 mil pessoas, índice considerado de violência epidêmica, segundo organismos internacionais.
Se os assassinatos com armas de fogo são uma face da violência vivida na nossa sociedade, ela não é a única. Logo atrás, em termos de letalidade, estão os acidentes fatais de trânsito, com cerca de 33 mil mortos em 2002 e 35 mil mortes por ano em 2004 e 2005. Isto, sem falar nos acidentados não fatais socorridos pelo Sistema Único de Saúde, que multiplicam muitas vezes os números aqui apresentados e representam um custo que o IPEA estima em R$ 5,3 bilhões para o ano de 2002.
A lista da violência alonga-se incrivelmente. Sobre as mulheres, os negros, os índios, os gays, sobre os mendigos na rua, sobre os movimentos sociais etc. Uma discussão num botequim de periferia pode terminar em morte. A privação do emprego, do salário digno, da educação, da saúde, do transporte público, da moradia, da segurança alimentar, tudo isso pode ser compreendido, considerando que incide sobre direitos assegurados por nossa Constituição, como tantas outras formas de violência.
(Silvio Caccia Bava. Le Monde Diplomatique Brasil, agosto 2010. Adaptado.)
Considere as afirmações.
I. A falta de empregos, a baixa remuneração e o déficit habitacional raramente são compreendidos como forma de violência.
II. O não-oferecimento de educação, saúde e transporte público a toda a população também pode ser visto como uma forma de violência.
III. Uma briga de bar que resulta em morte é um ingrediente a mais a engrossar o caldo da violência no país.
As ideias apresentadas no texto encontram-se em
I. A falta de empregos, a baixa remuneração e o déficit habitacional raramente são compreendidos como forma de violência.
II. O não-oferecimento de educação, saúde e transporte público a toda a população também pode ser visto como uma forma de violência.
III. Uma briga de bar que resulta em morte é um ingrediente a mais a engrossar o caldo da violência no país.
As ideias apresentadas no texto encontram-se em
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a fidelidade semântica ao texto-base, sem acréscimos inferenciais. O trecho “Uma discussão num botequim de periferia pode terminar em morte. A privação do emprego, do salário digno, da educação, da saúde, do transporte público, da moradia, da segurança alimentar, tudo isso pode ser compreendido, considerando que incide sobre direitos assegurados por nossa Constituição, como tantas outras formas de violência.” autoriza II e III por paráfrase fiel e invalida I, porque o advérbio “raramente” introduz uma frequência que o texto não afirma.
Tema central: Paráfrase e extrapolação
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque toma como verdadeira apenas I, mas I é justamente a afirmação que extrapola o texto. O texto diz que essas privações “podem ser compreendido[s]” como violência; não diz que “raramente” são assim compreendidas. Além disso, II e III encontram respaldo direto no trecho final.
B
Errada
Incorreta porque inclui I, que altera o sentido do texto ao acrescentar uma marca de frequência inexistente. II está correta, mas a presença de I invalida a alternativa.
C
Errada
Incorreta porque aceita I, que não está autorizada pelo texto, e exclui II, embora II seja paráfrase fiel do trecho que trata a privação de educação, saúde e transporte público como forma de violência.
D
Certa
A alternativa D está correta porque reúne exatamente as afirmações compatíveis com o que o texto diz. A II se sustenta no trecho que afirma que a privação de educação, saúde e transporte público “pode ser compreendido” como forma de violência. A III também se sustenta, porque “Uma discussão num botequim de periferia pode terminar em morte” integra explicitamente “a lista da violência”, de modo que a formulação da afirmativa preserva o núcleo de sentido. Já a I não pode ser aceita, porque transforma a ideia de possibilidade de compreensão em uma afirmação de frequência social por meio de “raramente”, elemento ausente do texto.
E
Errada
Incorreta porque considera corretas as três afirmações. O erro está em I: o advérbio “raramente” não pode ser inferido do enunciado textual. A questão cobra ideias que se encontram no texto, não formulações apenas plausíveis sobre o tema.
Pegadinha da questão
A banca explora a troca entre possibilidade e frequência: o texto afirma que certas privações “podem ser compreendido[s]” como violência, mas a afirmativa I acrescenta “raramente”, o que muda o sentido e cria extrapolação indevida.
Dica para questões semelhantes
- Verifique se a afirmativa apenas reescreve o texto ou se acrescenta avaliação, intensidade ou frequência que não aparecem nele.
- Em itens de interpretação, uma paráfrase pode mudar as palavras, mas não pode mudar o sentido central do trecho.
- Quando a questão perguntar quais ideias estão no texto, decida pelo confronto com o que foi efetivamente dito, não por opiniões plausíveis sobre o tema.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos