Resposta: Alternativa A

Tema central: a questão trata da fragilidade histórica do sistema partidário brasileiro — partidos fluidos, pouco institucionalizados e mais como agregados de elites locais do que organizações ideológicas coesas.

Resumo teórico: durante o Império (1822–1889) os "partidos" Liberal e Conservador funcionavam como facções de notáveis; a disciplina e a estrutura partidária eram fracas, prevalecendo clientelismo e negociações locais. Isso explicita por que mudanças políticas forçavam recomeços partidários (ex.: 1889). Fontes indicativas: José Murilo de Carvalho (obras sobre elites e política no Brasil) e Boris Fausto (História do Brasil).

Justificativa da alternativa correta (A): a alternativa aponta corretamente que Liberais e Conservadores se alternavam e por vezes aprovavam propostas dos adversários — exemplo histórico: a Lei do Ventre Livre (Lei nº 2.040, de 28/09/1871), defendida por Liberais e aprovada com apoio de Conservadores em contextos de negociações entre elites. Esse comportamento demonstra a fragilidade organizacional e ideológica dos partidos oligárquicos do Império.

Análise das incorretas: B — incorreta: não houve um "Partido Republicano" em 1870 criado especificamente para lutar contra a escravidão e imigração; o republicanismo reunia elites agrárias e urbanas com motivações variadas, e a descrição é anacrônica/ideologicamente distorcida.
C — incorreta: o AIB (Integralista) surgiu na década de 1930, pós‑República Velha, e sua identidade não condiz com exigência absurda de "comprovação de renda" ou rejeição total de confissões religiosas — pelo contrário, tinha forte componente religioso/nacionalista.
D — incorreta: a Constituição de 1946 não impôs bipartidarismo; o bipartidarismo formal foi imposto pelo regime militar com o Ato Institucional nº 2 (1965), criando ARENA e MDB. Além disso, os PRB/PRM/PRP citados pertencem ao período da República Velha e não são consequência da Constituição de 1946.
E — incorreta: mistura termos contemporâneos e imprecisos (“Partido dos Ruralistas” não é um partido formal) e descreve conflitos atuais entre grupos/fragilidades locais, não explicando a fragilidade estrutural histórica apontada no texto.

Dica de prova: ao ver termos como "fragilidade partidária" e contexto histórico, busque respostas que tratem de organização, disciplina e composição dos partidos em dado período; desconfie de alternativas com anacronismos ou detalhes absurdos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!