The text says that, when dealing with pandemics nowadays,
public health officials try to

Question

Can our technological connectedness
trump the risks of our biological and geographic
connectedness? That’s one reason Nathan Wolfe
has pushed GVF (Globe Viral Forecasting) to pioneer
what he calls digital epidemiology, which uses the
resources of the Internet to make predictive sense of
the viral chatter picked up in the field. He and his
team are setting up a bioinformatics strategy that
could mine data from Internet searches and social
media to pinpoint new outbreaks as they dawn – and
potentially predict which newly discovered viruses
might pose real threats to humanity. That work is
culminating in a project called Epidemic IQ that
will, Wolfe hopes, provide the ability to predict new
pandemics the way the CIA might predict a terrorist
attack.    Current global disease control efforts focus
largely on attempting to stop pandemics after they
have already emerged. This fire brigade approach,
which generally involves drugs, vaccines, and
behavioral change, has severe limitations. Just as
we discovered in the 1960s that it is better to prevent
heart attacks than try to treat them, we realize that
it’s better to stop pandemics before they spread and
that effort should increasingly be focused on viral
forecasting and pandemic prevention.
    “We’re finally beginning to understand why
pandemics happen instead of just reacting to them”,
Wolfe says. What’s needed is a global effort to scale
up that kind of proactive work to ensure that every
hot spot has surveillance running for new pathogens
in animals and in human beings and that it has
its own GVF-type group to do the work. Viruses
don’t respect borders – whether between nations or
between species – and in a world where airlines act
like bloodlines, global health is only as strong as its
weakest link. We got lucky with the relatively weak
swine-flu pandemic in 2009, but history tells us our
luck won’t last. “We sit here dodging bullets left and
right, assuming we have an invisible shield”, says
Wolfe. “But you can’t dodge bullets forever.”WALSH, Bryan.Virus hunter. Disponível em: <content.time.com/time/subscriber/l>. Acesso em: mai. 2018. Adaptado. The text says that, when dealing with pandemics nowadays,
public health officials try to Alternativa A: prevent them. Ou Alternativa B: predict new outbreaks. Ou Alternativa C: be prepared for the next one. Ou Alternativa D: mitigate their harmful effects. Ou Alternativa E: stop them before they take place.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] mitigate their harmful effects. Tema central da questão: Interpretação de texto em inglês sobre estratégias atuais de controle de pandemias. O candidato deve identificar, a partir do texto, como autoridades de saúde pública agem “hoje em dia” frente às pandemias.

Relação com conceitos essenciais: A habilidade central aqui é a de ler criticamente, distinguindo entre prevenção, previsão e mitigação (reduzir os danos após um evento já ocorrido). O texto expressamente aponta que, atualmente, as ações são tomadas depois que as pandemias surgem, usando medicamentos, vacinas e mudanças comportamentais ― ou seja, busca-se mitigar os efeitos nocivos.

Análise da alternativa correta (D): Mitigar seus efeitos nocivos. Isso reflete a abordagem “fire brigade” mencionada, ou seja, agir para reduzir a gravidade e as consequências de pandemias já ocorridas. O termo “attempting to stop pandemics after they have already emerged” faz clara referência a práticas de mitigação. Essa é a estratégia reativa, conforme manuais padrão sobre controle de epidemias (ex.: livros de Ciências Biológicas e Saúde Pública).

Análise das alternativas incorretas:

A) preveni-las: o texto defende aumentar o foco em prevenção, mas admite que isso ainda não configura a prática atual.
B) prever novos surtos: o texto mostra a previsão como meta e inovação, não como procedimento realizado hoje em dia.
C) estar preparados para a próxima: implica prontidão; o enfoque do texto é sobre a resposta após a ocorrência, não preparação antecipada.
E) detê-las antes que ocorram: expressa o ideal de prevenção, mas o texto critica exatamente o fato de que a ação se dá após o surgimento.

Estratégia para questões semelhantes: Busque palavras-chave que marquem tempo e modo das ações: “after”, “before”, “to prevent”, “to stop after they have already emerged”. Preste atenção em contrastes entre o que é feito hoje e o que se considera desejável para o futuro.

Resumo final: O gabarito é D, pois reflete fielmente a abordagem atual — responder após a emergência e mitigar danos. Leia sempre procurando pistas no texto para diferenciar mitigação, prevenção e previsão!

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

The text says that, when dealing with pandemics nowadays, p...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Advérbios e conjunções em inglês para concursos públicos

Artigos (Articles) em inglês: uso em concursos públicos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas