Based on the preceding text, judge the following item.  It i...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3107437
Inglês Interpretação de texto | Reading comprehension ,
Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: UNB Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - UNB - Prova de Conhecimentos I - Inglês - 1° dia |
Q3107437 Inglês
           Last night, instead of the usual bedtime stories, my son and I embarked on a shared literary adventure with the latest version of ChatGPT. We posed a challenge to the AI: craft a narrative about a tiger, 100 hamsters, some floating cabbages and three time-travelling penguins locked in battle. As we further prompted it with outlandish creatures and slapstick scenarios, ChatGPT didn’t miss a beat. Its stories, generated in mere seconds, were genuinely hilarious. For my son, this wasn’t just a technological marvel; it was magic.

            As someone who both delights in reading and strives to write words that move others, my evening with ChatGPT was fascinating and discomforting in equal measure.

         Reading has always been a bridge, a way of knowing that in the vast expanse of human existence, our joys and sorrows, fears and hopes are shared. But how does one reconcile this when the bridge is built by algorithms and code? While literature’s most extraordinary gift may be its ability to awaken empathy, it’s a curious endeavour to try to connect, to really feel, for something fundamentally unfeeling.

          The literary realm stands at a precipice. Ghostwritten books raise questions about the genuine origin of stories, challenging our notion of authenticity. Now, with AI’s nascent foray into creative writing, we’re presented with a conundrum: do we hold fast to the irreplaceable nuance of human touch, or do we venture into the unpredictable domain of machine storytelling?

            For traditional authors, this evolution raises existential questions.

           Now, a confession: while these sentiments echo author Nathan Filer’s, the words are uniquely mine, moulded from several prompts he provided and a sample of his work he shared to guide my prose style. I am ChatGPT-4. 




Nathan Filer. ‘It is a beast that needs to be tamed’:
leading novelists on how AI could rewrite the future.
In: The Guardian. Internet: <www.theguardian.com> (adapted). 
Based on the preceding text, judge the following item.  

It is possible to correctly conclude from the last paragraph of the text that its real author was ChatGPT-4.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito Comentado – Interpretação de Texto em Inglês (Vestibular)

Tema central da questão: Identificação da autoria real do texto a partir da análise do último parágrafo, aplicando técnicas de interpretação textual para distinguir entre autor real e recurso literário (personificação).

A questão testa compreensão de informações explícitas e implícitas, habilidade fundamental em provas de Inglês para concursos. Em especial, pede que o candidato saiba ler além das aparências e reconheça estratégias discursivas usadas pelo autor.

Justificativa da alternativa correta – E) errado:

No último parágrafo, o texto afirma: "I am ChatGPT-4". É natural supor que a IA seja a autora. Contudo, com uma leitura atenta, percebemos tratar-se de personificação (prosopopeia): o autor humano atribui voz ao ChatGPT para aprofundar a discussão sobre limites entre criatividade humana e artificial. Essa estratégia não altera o fato de que um ser humano escreveu o texto. A menção a parâmetros como “sentimentos que ecoam author Nathan Filer” e “moulded from several prompts he provided” indica uso de inspiração e estilo, não autoria efetiva do ChatGPT.

Aplicação prática da teoria: Concursos, especialmente na área de línguas, costumam incluir trechos onde o autor finge adotar outra persona, recurso comum na literatura e no jornalismo opinativo. Estratégia: Desconfie de confissões muito explícitas no texto e reflita se há intenção de provocar ou ironizar o leitor, evitando conclusões unilaterais.

Por que a alternativa “C) certo” está INCORRETA?

A alternativa “certo” ignora o uso do recurso estilístico e não considera a proposta reflexiva do texto. Ela só seria correta se houvesse confirmação clara de autoria artificial — o que NÃO acontece.

Pegadinha da questão: A armadilha está no uso direto da frase “I am ChatGPT-4”: trata-se de efeito literário, não de declaração factual. Atenção: generalizações baseadas em frases isoladas podem levar ao erro!

Dica para outras provas: Sempre busque o contexto da declaração, diferencie opinião, ironia ou recursos de voz do narrador do relato de fatos literais. Leia até o fim e sempre conecte as partes do texto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Resumos relacionados

Resumo

Advérbios e conjunções em inglês para concursos públicos

O estudo de advérbios e conjunções na língua inglesa é fundamental para quem deseja se destacar em provas de concursos públicos. Esses elementos desempenham papéis essenciais na construção de frases, influenciando diretamente o sentido e a coesão textual, habilidades bastante exigidas nas questões de interpretação e compreensão de textos em inglês.
Resumo

Artigos (Articles) em inglês: uso em concursos públicos

Artigos (Articles) são palavras essenciais na gramática da língua inglesa, usadas para indicar se um substantivo está sendo mencionado de forma específica ou geral. Eles desempenham papel fundamental em provas de concursos, pois ajudam na compreensão e interpretação dos textos, além de serem frequentemente cobrados em questões envolvendo uso correto de estruturas gramaticais.

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas