Based on the preceding text, judge the following item.  It i...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2024 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: UNB Prova: CESPE / CEBRASPE - 2024 - UNB - Prova de Conhecimentos I - Inglês - 1° dia |
Q3107435 Inglês
           Last night, instead of the usual bedtime stories, my son and I embarked on a shared literary adventure with the latest version of ChatGPT. We posed a challenge to the AI: craft a narrative about a tiger, 100 hamsters, some floating cabbages and three time-travelling penguins locked in battle. As we further prompted it with outlandish creatures and slapstick scenarios, ChatGPT didn’t miss a beat. Its stories, generated in mere seconds, were genuinely hilarious. For my son, this wasn’t just a technological marvel; it was magic.

            As someone who both delights in reading and strives to write words that move others, my evening with ChatGPT was fascinating and discomforting in equal measure.

         Reading has always been a bridge, a way of knowing that in the vast expanse of human existence, our joys and sorrows, fears and hopes are shared. But how does one reconcile this when the bridge is built by algorithms and code? While literature’s most extraordinary gift may be its ability to awaken empathy, it’s a curious endeavour to try to connect, to really feel, for something fundamentally unfeeling.

          The literary realm stands at a precipice. Ghostwritten books raise questions about the genuine origin of stories, challenging our notion of authenticity. Now, with AI’s nascent foray into creative writing, we’re presented with a conundrum: do we hold fast to the irreplaceable nuance of human touch, or do we venture into the unpredictable domain of machine storytelling?

            For traditional authors, this evolution raises existential questions.

           Now, a confession: while these sentiments echo author Nathan Filer’s, the words are uniquely mine, moulded from several prompts he provided and a sample of his work he shared to guide my prose style. I am ChatGPT-4. 




Nathan Filer. ‘It is a beast that needs to be tamed’:
leading novelists on how AI could rewrite the future.
In: The Guardian. Internet: <www.theguardian.com> (adapted). 
Based on the preceding text, judge the following item.  

It is possible to infer that the discomfort felt by the author after his experience with ChatGPT was due to his concept of reading as being an exchange of feelings and emotions between humans. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C (certo)

Tema central: A questão aborda a interpretação textual focando na relação entre leitura, emoções humanas e a presença (ou ausência) desses elementos em textos criados por inteligência artificial.

Explicação Didática: Ao interpretar textos em provas de concurso, é fundamental identificar não apenas o conteúdo literal, mas também as inferências e sentimentos subentendidos pelo autor. Aqui, o texto relata uma experiência em que o autor usufrui dos textos criativos do ChatGPT, mas sente desconforto pelo fato de faltar uma troca afetiva autêntica – já que a IA, por definição, não sente emoções.

Para entender o item, observe no trecho: “Reading has always been a bridge, a way of knowing that... our joys and sorrows, fears and hopes are shared. But how does one reconcile this when the bridge is built by algorithms and code?” Aqui, o autor revela que, para ele, a leitura é uma ponte de sentimentos entre humanos. Diante do texto criado pela IA, ele sente um dilema porque há uma ausência dessa ligação humana.

Justificativa da Alternativa Correta (C):
A alternativa está correta porque o desconforto experimentado decorre exatamente da ruptura da troca afetiva humana na leitura mediada pela inteligência artificial.

Análise da Alternativa Incorreta (E):
Se a alternativa "Errado" fosse marcada, estaria em desacordo com o sentido do texto — que explicita o motivo do desconforto como sendo a falta de conexão emocional com o criador do texto. Ignorar isso geraria erro de interpretação.

Estratégia para questões semelhantes: Treine a buscar palavras-chave que indiquem sentimentos, relações humanas ou juízos de valor do autor. Cuidado com pegadinhas que distorcem o foco emocional ou apresentam a IA como substituta plena do humano sem ressalvas – o texto não sugeriu isso.

Resumo Teórico: Segundo autores como Roxane Rojo (Práticas de Leitura), a compreensão textual eficaz envolve captar não só informações diretas, mas inferências e dimensões afetivas do discurso.

Conclusão: Marque a alternativa C e sempre relacione emoções e interações humanas quando o texto tratar de literatura e leitura como processos de troca.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo