Os autores do estudo não deram entrevista.
Considerando que é praxe no jornalismo entrevistar o autor ou os
autores de livros ou artigos comentados, o jornalista, ao fechar a
notícia com a frase mencionada, busca deixar claro que

Question

As questões de números 16 a 20 tomam por base
uma reportagem de Antônio Gois publicada em 03.02.2012 pelo
jornal Folha de S.Paulo.Laptop de aluno de escola pública tem problemas   Estudo feito pela UFRJ para o governo federal mostra que o
programa UCA (Um Computador por Aluno), implementado em
2010 em seis municípios, esbarrou em problemas de coordenação, capacitação de professores e adequação de infraestrutura.    O programa piloto do MEC forneceu 150 mil laptops de baixo
custo a professores e alunos de cerca de 300 escolas públicas.
Às cidades foram prometidas infraestrutura para acesso à internet
e capacitação de gestores e professores.    Uma das conclusões do estudo foi que a infraestrutura de
rede foi inadequada. Em cinco cidades, os avaliadores identificaram
que os sinais de internet eram fracos e instáveis tanto nas
escolas quanto nas casas e locais públicos.    A pesquisa mostra que os professores se mostravam entusiasmados
no início, mas, um ano depois, 70% relataram não ter contado com apoio para resolver problemas técnicos e 42%
disseram usar raramente ou nunca os laptops em tarefas pedagógicas.     Em algumas cidades, os equipamentos que davam defeito
ficaram guardados por falta de técnicos que soubessem consertá-los.    Além disso, um quinto dos docentes ainda não havia recebido
capacitação, e as escolas não tinham incorporado o programa
em seus projetos pedagógicos.       Um dos pontos positivos foi que os alunos passaram a ter
mais domínio de informática. O programa foi mais eficiente
quando as escolas que permitiram levar o laptop para casa.    Foram avaliadas Barra dos Coqueiros (SE), Santa Cecília
do Pavão (PR), São João da Ponta (PA), Terenos (MS) e Tiradentes
(MG). Os autores do estudo não deram entrevista. Os autores do estudo não deram entrevista.
Considerando que é praxe no jornalismo entrevistar o autor ou os
autores de livros ou artigos comentados, o jornalista, ao fechar a
notícia com a frase mencionada, busca deixar claro que Alternativa A: os autores foram muito antipáticos ao não conceder entrevista. Ou Alternativa B: a análise feita não tem credibilidade, já que os autores não
falam a respeito. Ou Alternativa C: a notícia apresentada resulta exclusivamente da leitura do
estudo pelo jornalista. Ou Alternativa D: não havia necessidade de os autores se manifestarem a respeito
de seu trabalho. Ou Alternativa E: os autores da pesquisa não foram realmente convidados a
dar entrevista.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] a notícia apresentada resulta exclusivamente da leitura do
estudo pelo jornalista. Gabarito: CFundamento decisivo: O ponto decisivo é o efeito discursivo de fonte no fechamento da notícia: ao registrar literalmente "Os autores do estudo não deram entrevista.", e ao mesmo tempo o comando lembrar que entrevistar autores é praxe jornalística, o texto deixa claro que não houve fala direta dos pesquisadores ao jornalista; por consequência, a matéria foi construída com base na leitura/apuração do estudo, e não em entrevista com seus autores.Tema central: efeito discursivo de fonteAnálise das alternativasAErradaIncorreta porque acrescenta juízo moral inexistente no texto. A frase final apenas informa que não houve entrevista; dela não se pode inferir que os autores foram "muito antipáticos". Trata-se de inferência indevida por acréscimo avaliativo.BErradaIncorreta porque rompe a coerência inferencial. Do fato de os autores não terem dado entrevista não decorre falta de credibilidade da análise. O fechamento delimita a origem das informações, não invalida o estudo nem a reportagem.CCertaA alternativa C é a correta porque traduz o valor pragmático da frase final: o jornalista explicita que não obteve declaração direta dos autores e, assim, delimita a procedência das informações apresentadas. O fechamento não comenta a personalidade dos autores nem a qualidade do estudo; ele informa o modo de apuração da notícia. Embora o termo "exclusivamente" seja mais forte do que a formulação literal do texto, dentro do conjunto das opções é a única que corresponde à oposição relevante indicada pelo comando: notícia baseada em entrevista versus notícia baseada na leitura do estudo.DErradaIncorreta porque contraria o próprio comando da questão, que afirma ser praxe jornalística entrevistar autores de trabalhos comentados. A frase final não diz que a manifestação deles era desnecessária; apenas informa que ela não ocorreu.EErradaIncorreta porque infere um fato anterior não informado. Dizer que os autores "não deram entrevista" não autoriza concluir que não foram convidados. O texto não traz essa etapa do processo jornalístico.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre informar ausência de entrevista e emitir julgamento sobre os autores ou sobre a credibilidade do estudo; a frase final exerce função informativa de apuração, não de crítica.Dica para questões semelhantesEm fechamento de notícia, observe se a frase final delimita fonte, procedimento de apuração ou origem das informações.Não transforme ausência de fala direta em juízo de valor, perda de credibilidade ou prova de fato não mencionado.Use o comando da questão para definir o foco da leitura: aqui, ele orienta para a praxe jornalística e para o efeito discursivo do fechamento.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Os autores do estudo não deram entrevista. Considerando que...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas