As cidades, normalmente, são as mais afetadas por inunda...
(Mirian V. F. Barros et al. “Vulnerabilidade socioambiental à inundação”. Confins, no 24, 2015. Adaptado.)
Caracterizam exemplos de intervenções nas cidades que potencializam os fenômenos naturais de inundação
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: D
Tema central: impactos das intervenções urbanas sobre inundações. É preciso distinguir práticas que agravam o risco (ex.: ocupações irregulares, obstrução de cursos d’água) daquelas que visam reduzi‑lo (ex.: piscinões, cisternas, barragens bem planejadas).
Resumo teórico breve: em áreas urbanas, a impermeabilização do solo, o corte de vegetação ciliar, o preenchimento de várzeas e a obstrução de galerias e leitos aumentam o escoamento superficial e reduzem a capacidade de armazenamento natural, elevando frequência e intensidade de enchentes e deslizamentos. Fontes úteis: IPCC (relatórios sobre riscos hidrológicos), ANA (gestão de recursos hídricos) e Lei nº 12.608/2012 (política nacional de proteção e defesa civil).
Justificativa da alternativa D: tanto a interferência nos cursos d’água (retificação, canalização inadequada, aterramentos) quanto o descarte irregular de lixo (obstrução de bocas‑de‑lobo, canais e leitos) reduzem a capacidade de escoamento e aumentam concentração de enchentes e pontos de alagamento — logo, ambos potencializam inundações.
Análise das alternativas incorretas:
A) A ocupação de mananciais realmente potencia inundações, mas os “piscinões” são estruturas de contenção/retenção usadas para mitigar enchentes; portanto a dupla não corresponde a dois fatores que aumentam o risco.
B) A impermeabilização do solo aumenta o risco (correto), porém o desassoreamento dos rios (remoção de sedimentos) costuma aumentar a capacidade do canal e reduzir risco de cheias quando bem feito — é uma medida de correção, não de potencialização.
C) A remoção da mata ciliar aumenta o risco, mas a dragagem dos rios (em geral) é medida de aumento de capacidade de vazão; assim, a dupla não representa dois agravantes típicos.
E) Barragens e cisternas são, em regra, medidas de controle ou armazenamento de água, utilizadas para reduzir vulnerabilidade urbana; não são exemplos primários de ações que potencializam inundações.
Dica de prova: procure pares em que ambos os itens contribuem para o mesmo efeito (aqui: aumentar risco). Se um item for claramente medida mitigadora, elimine a alternativa.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Resolução:
Construção de “piscinões”, desassoreamento de rios, adoção de barragens e dragagem de rios são medidas mitigadoras de inundação. Por outro lado, as o descarte irregular do lixo, a impermeabilização do solo contribuem para aumento das inundações. As interferências nos cursos d’água podem contribuir para ocorrência de inundações, a depender de qual tipo de interferência.
Resp.: D
Deus é fiel e justo
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo