Resposta correta: B

Tema central: o papel do trabalho escravo na Roma clássica — como ele se tornou a força produtiva predominante a partir da expansão territorial e que formas e origens tinha.

Resumo teórico rápido: Durante a República e, sobretudo, o Império, o escravismo tornou‑se central na economia romana: escravos trabalhavam em latifúndios, minas, oficinas e em casas urbanas. A grande oferta decorreu de guerras, pirataria e comércio de escravos em todo o Mediterrâneo. Autores clássicos sobre o tema: Moses I. Finley (The Ancient Economy), Michael Rostovtzeff e Keith Hopkins.

Justificativa da alternativa B: A opção B afirma que o escravismo foi a força de trabalho predominante na República e no Império — o que corresponde ao consenso historiográfico. A expansão militar romana (séculos III–I a.C. e depois) forneceu centenas de milhares de prisioneiros que abasteceram latifúndios e grandes empreendimentos, tornando o trabalho escravo dominante nas atividades produtivas mais lucrativas.

Análise das alternativas incorretas

A — Errada. A origem dos escravos era diversa: vindos da Europa, Ásia Menor, Oriente e África. Não eram provenientes unicamente do continente africano.

C — Errada. A afirmação de que a extensão do Império e o governo autocrático impediram revoltas é falsa. Houve importantes revoltas de escravos, como as Guerras Servis (ex.: revolta de Espártaco, 73–71 a.C.), que demonstram conflitos graves dentro do Império.

D — Errada. Júlio César promoveu manumissões e reformas limitadas e favoreceu veteranos, mas não houve uma libertação em massa dos escravos por sua ação; o escravismo permaneceu estruturalmente dominante.

Estratégias para resolver questões semelhantes: procure palavras absolutas (unicamente, impediram, libertação geral) — geralmente indicam alternativa falsa; vincule períodos históricos a eventos concretos (Guerras Servis, expansão do século III–I a.C.); pense nas fontes de escravos (guerras, comércio) e nos usos econômicos (latifúndios, minas, serviços domésticos).

Fontes recomendadas: Moses I. Finley, The Ancient Economy; Michael Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Roman Empire; discussões modernas de Keith Hopkins.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

sempre fui intrigado em descobrir a "origem da escravidão"! quando passei a estudar história mais afundo, percebi 2 tipos de escravidão (não levando em conta a servidão da mesopotâmia), a escravidão romana que não era racial, mas sim um prova de conquista! os vencedores escravizavam os vencidos (era a lógica da época); foi portugual que transformou a escravidão em comércio e por sinal muito lucrativo e a escravidão portuguesa não era sinal de Vitória mas sim de subjugação de "uma cor inferior", pensamento que vai ser ratificado pela igreja ao afirmar que o negro não possuía alma! foi mal, eu me empolguei! adoro história kkkkkkk rumo ao CFO 2022

Pra quem ficou na dúvida nos outros itens:

A) Escravos africanos estão relacionados a mercantilização da escravidão, em séculos mais recentes. Basta lembrar-se da comércio negreiro feito pelos portugueses e afins. Outro ponto a se lembrar é que Roma travava muitas guerras e à época os escravos eram normalmente advindos de perdedores de guerras.

C) Muito pelo contrário ao que é dito no item os romanos não conseguiram impedir que revoltas surgissem, inclusive, quando o número de escravos estava se tornando maior que o número de cidadãos. Houveram muitas crises escravistas na Roma antiga como a revolta dos escravos espartanos ocorrida em 104 a.c e a revolta de spartacus que ocorreu entre 73 e 71 a.c.

D) Não houve inteiramente uma libertação da escravidão como dito no item. Houveram, é claro, condições para alguns escravos serem libertos. Entretanto, nada de uma libertação geral.