“Ainda na véspera eram seis viventes,
contando com o papagaio. Coitado, morrera na areia
do rio, onde haviam descansado, à beira de uma
poça: a fome apertara demais os retirantes e por ali
não existia sinal de comida. Baleia jantara os pés, a
cabeça, os ossos do amigo, e não guardava
lembrança disso.”
RAMOS, Graciliano. Vidas secas. 64. ed. Rio de Janeiro:
Record, 1993. p.54. (Fragmento). A partir da leitura do fragmento acima, e também
com base em toda a obra Vidas secas, pode-se
afirmar que:

Question

“Ainda na véspera eram seis viventes,
contando com o papagaio. Coitado, morrera na areia
do rio, onde haviam descansado, à beira de uma
poça: a fome apertara demais os retirantes e por ali
não existia sinal de comida. Baleia jantara os pés, a
cabeça, os ossos do amigo, e não guardava
lembrança disso.”
RAMOS, Graciliano. Vidas secas. 64. ed. Rio de Janeiro:
Record, 1993. p.54. (Fragmento). A partir da leitura do fragmento acima, e também
com base em toda a obra Vidas secas, pode-se
afirmar que: Alternativa A: As personagens adultas não são identificadas por
nomes. Ou Alternativa B: O papagaio atrapalhava a caminhada da família. Ou Alternativa C: A família era composta por seis integrantes:
quatro humanos, um papagaio e uma cachorra.
Para não morrerem de fome, a família se
alimenta do papagaio. Ou Alternativa D: Toda a família é identificada segundo uma
classificação por espécie. Ou Alternativa E: A família decidiu sacrificar o papagaio porque
ele era o único identificado apenas pela espécie.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] A família era composta por seis integrantes:
quatro humanos, um papagaio e uma cachorra.
Para não morrerem de fome, a família se
alimenta do papagaio. Gabarito: CFundamento decisivo: A resolução depende da leitura literal do fragmento com apoio na obra: o texto diz que “Ainda na véspera eram seis viventes, contando com o papagaio” e que “a fome apertara demais os retirantes e por ali não existia sinal de comida”. Esses elementos autorizam a inferência de que o papagaio integra o grupo familiar e foi consumido no contexto da fome, o que torna correta a alternativa C.Tema central: inferência textual controladaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque contraria a obra, que identifica as personagens adultas por designações nominais: Fabiano e Sinhá Vitória. O comando permite usar “toda a obra”, então não se pode afirmar que os adultos não são identificados por nomes.BErradaEstá errada porque troca a causa textual por uma motivação inventada. O fragmento não diz que o papagaio atrapalhava a caminhada; a causa expressa é outra: “a fome apertara demais os retirantes e por ali não existia sinal de comida.”CCertaA alternativa C é a única sustentada pelo fragmento em conjunto com a obra. O texto afirma que eram seis viventes, “contando com o papagaio”, e, com base na composição familiar do romance, isso corresponde a quatro humanos, Baleia e o papagaio. Além disso, o fragmento explicita a causa do episódio: “a fome apertara demais os retirantes e por ali não existia sinal de comida”, e confirma o consumo do animal ao dizer que “Baleia jantara os pés, a cabeça, os ossos do amigo”. Portanto, a alternativa reúne corretamente a contagem dos integrantes e a relação entre fome extrema e uso do papagaio como alimento no contexto de sobrevivência.DErradaEstá errada por generalização indevida. A expressão “toda a família” é incompatível com a obra, porque nem todos são identificados apenas por espécie: Baleia tem nome próprio, e Fabiano e Sinhá Vitória também são nomeados.EErradaEstá errada por duas extrapolações sem apoio textual: atribui à família uma decisão intencional de “sacrificar” o papagaio e inventa como motivo o fato de ele ser “o único identificado apenas pela espécie”. O texto só autoriza afirmar a relação causal entre fome extrema, falta de comida e consumo do animal.Pegadinha da questãoA banca mistura dado literal do fragmento com conhecimento global da obra e ainda oferece alternativas com palavras absolutas, como “toda” e “único”, além de causas inventadas. A confusão real está em substituir a causa explícita da fome por motivações não autorizadas pelo texto.Dica para questões semelhantesQuando o comando autorizar usar o fragmento e a obra, combine a literalidade do trecho com informações globais já dadas pela narrativa, sem extrapolar.Em alternativas interpretativas, teste primeiro a causa expressa no texto; se a opção troca essa causa por outra motivação, ela cai.Desconfie de termos absolutos como “toda” e “único”: eles exigem confirmação completa no texto ou na obra.Aceite apenas inferência autorizada por marcas explícitas do trecho, como contagem, causa e consequência.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

“Ainda na véspera eram seis viventes, contando com o papaga...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas