Resposta: E — Errado

Tema central: transformações socioeconômicas do Brasil (1950–1979): urbanização, industrialização e modernização da agricultura. Para julgar a afirmativa é preciso distinguir causa e efeito e conhecer políticas agrícolas e mudanças tecnológicas desse período.

Resumo teórico e evidências: entre 1950 e 1979 o Brasil viveu forte êxodo rural/urbanização impulsionado pela industrialização e oferta de empregos urbanos. Ao mesmo tempo, a produção agrícola cresceu em produtividade principalmente por modernização: mecanização, uso de fertilizantes, pesquisa científica (criação da EMBRAPA em 1973), crédito rural e expansão para novas fronteiras (ex.: cerrado). Ou seja, o aumento da produção decorreu de inovação técnica e políticas públicas, não do êxodo em si. Fontes: dados e análises do IBGE sobre urbanização e produção, e histórico da EMBRAPA (1973) sobre a modernização agrícola.

Por que a afirmativa é errada? Ela estabelece uma relação causal equivocada: afirma que o êxodo urbano (saída de trabalhadores do campo) foi o fator que elevou significativamente a produção agrícola. Na prática, a saída de mão de obra tende a reduzir oferta de trabalho rural; o crescimento da produção no período foi consequência da substituição do trabalho por tecnologia e da expansão de áreas agrícolas, não do êxodo em si. Logo, a proposição confunde correlação temporal com causalidade.

Dica de interpretação (estratégia para provas): ao ver afirmações causais do tipo “X aconteceu, portanto Y aumentou por causa de X”, pergunte: há mecanismo plausível? Conheço políticas/tecnologias que expliquem Y? Se não, suspeite de pegadinha. Aqui o mecanismo plausível é inovação tecnológica e políticas agrícolas, não a migração para cidades.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!