Considering the linguistic aspects in the text, it can be ve...

Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
➡️ Errado.
“Vanish” significa desaparecer, “sumir”, o oposto de “continue”. Se algo vanishes, é porque deixa de existir.
Então aqui temos o clássico caso de “falsos amigos da lógica”: não, vanish não é “continuar”.
➡️ Errado.
“Back to us” é objeto da ação — “feed back to us” (alimentar de volta para nós).
“We” é pronome sujeito, enquanto “us” é pronome objeto.
Logo, “back to we” soaria tão estranho quanto “deu pra eu” em português — gramaticalmente incorreto.
➡️ Errado.
“Foreigners who struggle to pronounce...” — who é usado para pessoas, enquanto which é usado para coisas ou animais.
Como “foreigners” são pessoas, o correto é who, não which.
➡️ Correto.
A frase é:
Aqui, that introduz uma oração relativa restritiva, e pode ser omitido quando não é o sujeito da oração.
“the ‘th’ sound will vanish completely” ainda faz sentido perfeito sem that.
✅ Portanto, essa é a alternativa correta.
➡️ Errado.
O texto é cheio de expressões de previsão e probabilidade, não de certeza — will likely change, is predicted to, probably, may be, etc.
São verbos e modais de possibilidade, não de certeza.
✅ Resposta correta: D)
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo