Tendo como referência o último parágrafo do texto, pode-se a...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1274663
Inglês
Texto associado
THE ROAD TO COPENHAGEN
Biggest Obstacle to Global Climate Deal May Be How to Pay for It
As world leaders struggle to hash out a new global climate deal by December,
they face a hurdle perhaps more formidable than getting big polluters like the
United States and China to reduce greenhouse gas emissions: how to pay for the
new accord. That money is needed to help fast-developing countries like India
and Brazil convert to costly but cleaner technologies as they industrialize, as well
as to assist the poorest countries in coping with the consequences of climate
change, like droughts and rising seas. This financing is an essential part of any
international climate agreement, negotiators and scientists say, because
developing nations must curb the growth of their emissions if the world is to limit
rising temperatures.
Based on calculations by the International Energy Agency for 2005 to 2030, 75
percent of the growth in energy demand will come from the developing world.
Many developing countries have made it clear that they will not sign a treaty
unless they get money to help them adapt to a warmer planet. Acknowledging that
a new treaty needs unanimity for success, industrialized nations like the United
States and those in Europe have agreed in principle to make such payments; they
have already been written into the agreed-upon structure of the treaty, to be
signed in Copenhagen in December. (…) At a United Nations summit meeting in
New York on climate change and at the Group of 20 meetings in Pittsburgh last
month, national leaders, including President Obama and President Hu Jintao of
China, stressed the urgency of combating climate change. But they offered no new
proposals for financing and put no new cash on the table.
Perhaps even more troublesome, the United Nations Adaptation Fund, which
officially began operating in 2008 to help poor countries finance projects to blunt
the effects of global warming, remains an empty shell, largely because rich nations
have failed to come through with the donations they promised.
By Elisabeth Rosenthal
Published: October 14, 2009
Source: http://www.nytimes.com/2009/10/15/science/earth/15climate.html?ref=science
Tendo como referência o último parágrafo do texto, pode-se afirmar que a
expressão “The United Nations Adaptation Fund...remains an empty shell”,
corresponde melhor à seguinte idéia:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a análise semântica de “remains an empty shell” no contexto de “rich nations have failed to come through with the donations they promised”: a expressão indica que o fundo existe formalmente, mas está desprovido de recursos efetivos.
Tema central: metáfora em contexto
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A corresponde à ideia de ausência ou insuficiência de recursos depositados no fundo, que é o sentido contextual de “empty shell” no trecho. Como o texto afirma que as doações prometidas não foram entregues, a opção é a que melhor traduz essa falta de conteúdo financeiro efetivo.
B
Errada
Está errada porque contradiz diretamente o trecho “remains an empty shell” e sua causa explícita: “rich nations have failed to come through with the donations they promised”. Se as doações prometidas não foram feitas, não se sustenta a ideia de grandes valores depositados.
C
Errada
Está errada por duplo motivo: “empty shell” não significa “colcha de retalhos”, e o texto não atribui essa avaliação aos países pobres. Há erro idiomático na interpretação da expressão e erro factual na atribuição do juízo.
D
Errada
Está errada porque o texto afirma que o fundo “officially began operating in 2008” e que ele “remains” vazio. O verbo e a informação temporal mostram continuidade de existência, não criação e encerramento no mesmo ano.
E
Errada
Está errada porque o texto identifica os países pobres como beneficiários do fundo — “to help poor countries finance projects” — e aponta os países ricos como os doadores prometidos que falharam em contribuir. A alternativa inverte os papéis de beneficiário e financiador.
Pegadinha da questão
A banca explora a leitura inadequada de “empty shell”: ou por tradução criativa sem apoio no contexto, ou por ignorar a oração causal que explica a metáfora e mostra que o problema é a falta de recursos prometidos.
Dica para questões semelhantes
- Interprete expressão metafórica pelo contexto imediato, não por tradução literal isolada.
- Quando o texto trouxer uma oração causal explícita, use-a para fixar o sentido da expressão principal.
- Diferencie existência formal de efetividade concreta quando o texto indicar que algo existe, mas sem conteúdo ou funcionamento real.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos