Resposta correta: Alternativa A — Moral

1. Tema central: o enunciado trata de como julgamentos sobre a honra e a reputação das mulheres negras que trabalhavam na rua influenciaram negativamente sua condição social. Trata‑se de uma avaliação normativa — isto é, um diagnóstico de caráter moral — que legitima maus‑tratos.

2. Resumo teórico: avaliações morais implicam juízos de valor sobre comportamento e caráter (ex.: “honra”, “decoro”, “moralidade pública”). Na história social, especialmente em contextos coloniais, o trabalho feminino exposto à rua costuma ser estigmatizado por normas de respeitoabilidade, produzindo discriminação e violência simbólica e física. Obras úteis: Erving Goffman, Stigma (1963) — sobre estigmas sociais — e estudos sobre “respectability politics” (p. ex. E. B. Higginbotham) aplicam bem a análise.

3. Justificativa da alternativa correta: o texto indica que a conotação negativa do trabalho levantou dúvidas sobre a honra das trabalhadoras e serviu para justificar abusos. Esses elementos são característicos de um julgamento moral (valoração ética/social), logo a avaliação é de natureza moral.

4. Por que as outras alternativas estão erradas:

B — Científica: envolveria argumentos baseados em saberes empíricos ou teorias “raciológicas”/biológicas. O trecho fala de honra e estigma, não de explicações científicas.

C — Filosófica: filosofia refere‑se a reflexão conceitual/teórica mais ampla; aqui o problema é um juízo social prático sobre conduta, não uma discussão filosófica abstrata.

D — Higienista: implicaria preocupações com saúde pública ou “moral higienista” vinculada a sanitária; o enunciado não menciona higiene, doenças ou políticas sanitárias.

E — Geográfica: relacionaria a condição a localização espacial; embora o trabalho ocorra “na rua”, o problema destacado é o juízo moral sobre honra, não uma explicação espacial.

5. Estratégia prática para provas: foque em palavras‑chave: “honra”, “conotação negativa”, “justificou o tratamento abusivo” indicam juízo moral. Desconfie de alternativas que pareçam sociológicas ou científicas quando o enunciado enfatiza estigma e valores.

Fonte direta do tema: o próprio estudo citado (Dantas) e Goffman (1963) sobre estigma; para entender “respectability” e gênero racializado: E. B. Higginbotham.

Conclusão: a alternativa A é a correta porque descreve um juízo de valor (moral) que estigmatiza e justifica violência contra mulheres negras trabalhadoras.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!