Resposta: E — errado

Tema central: trata-se da natureza da dúvida e do status epistemológico do conhecimento científico. A afirmação diz que, em ciências empíricas como a física, a dúvida é eliminada pela verificação experimental — tese que confunde confirmação prática com certeza absoluta.

Resumo teórico e justificativa: a ciência empírica não elimina definitivamente a dúvida; ela reduz incertezas mediante evidência, mas permanece provisória e passível de revisão. Dois argumentos clássicos sustentam isso:

• Problema da indução (Hume): observações repetidas não garantem uma conclusão universal com certeza lógica — resultados passados não asseguram que o mesmo sempre ocorrerá.
• Falibilismo e falsificacionismo (Popper): a ciência progride por tentativas de refutação; experimentos podem refutar teorias, mas não as tornam indubitáveis ao confirmá‑las. A confirmação aumenta a confiança, não elimina a dúvida.
• Tese Duhem‑Quine: um teste experimental verifica um complexo conjunto de hipóteses; um fracasso experimental pode dever‑se a pressupostos auxiliares, não necessariamente à hipótese central — isso impede certeza absoluta a partir de um único experimento.

Exemplo prático: a física newtoniana foi verificada com enorme sucesso por séculos, mas não eliminou a dúvida: fenômenos em altas velocidades/campos fortes revelaram limites e deram lugar à relatividade. Assim, evidência experimental robusta confirma e corrige teorias, sem nunca torná‑las indubitáveis.

Estratégia para interpretação de enunciados: desconfie de termos absolutos como "elimina-se", "certeza" e "sempre". Em questões sobre método científico, prefira respostas que reconheçam o caráter provisório e falível do conhecimento empírico.

Fontes sugeridas: David Hume, Enquiry Concerning Human Understanding; Karl Popper, Conjectures and Refutations; discussões sobre o problema de Duhem‑Quine (literatura de filosofia da ciência).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!