Alternativa correta: D

Tema central: projeções cartográficas — técnicas para transformar a superfície tridimensional da Terra em um plano (mapa). Conhecer os tipos de projeção (cônica, cilíndrica, azimutal), e as propriedades que cada família preserva (conformal, equivalente/igual-área, equidistante), é essencial para identificar correta(s) e incorreta(s).

Resumo teórico: toda projeção introduz deformações (área, forma, distância ou direção). - Conforme: preserva ângulos/formas locais (ex.: Mercator). - Equivalente: preserva áreas (ex.: Gall‑Peters, Mollweide). - Famílias: cilíndrica (boa para zonas equatoriais), cônica (boa para latitudes médias), azimutal (útil para polos).

Por que D está correta: quando a área representada é muito pequena (p.ex. planta de um terreno, projeto urbano ou levantamento topográfico local), a curvatura da Terra pode ser desprezada e trabalha‑se com geometria plana — isto simplifica cálculos sem prejuízo prático. Em provas, essa ideia aparece como “para áreas pequenas a curvatura é desprezível”.

Análise das alternativas incorretas:

A — incorreta: projeções conformes preservam ângulos/forma local, NÃO preservam área nem necessariamente distâncias.

B — incorreta: nenhuma projeção plana (ou outra) produz correspondência exata entre globo e mapa sem deformações — distorções são inevitáveis.

C — incorreta: regiões polares são melhor representadas por projeções azimutais polares, não por projeções cilíndricas (estas deformam muito os polos).

E — incorreta: Mercator e Gall‑Peters são projeções cilíndricas; Robinson é uma projeção de compromisso (pseudocilíndrica/composta); Mollweide é pseudocilíndrica igual‑área — não são projeções cônicas.

Dica de prova: foque nas palavras-chave — “conforme” → formas/ângulos; “equivalente” → áreas; famílias → zonas geográficas que favorecem (cilíndrica = equador, cônica = latitudes médias, azimutal = polos). Isso evita as pegadinhas mais comuns.

Fontes sugeridas: Snyder, J.P. (1987) Map Projections — A Working Manual (USGS PP 1395); manuais de cartografia do IBGE.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Texto da alternativa muito confuso, não dá para saber se deve desconsiderar a curvatura da Terra, ou se é dispensável o uso da representação...

A - Projeção seria EQUIVALENTE

B - Não há como manter EXATIDÃO

C- Regiões polares usa-se PROJEÇÃO PLANA

D GABARITO

E - Projeções CILÍNDRICAS

A. Projeção Conforme: preserva a forma mas distorce áreas e distâncias.

B. Nenhuma projeção tem correspondência exata do globo terrestre.

C. A projeção cilíndrica distorce menos em regiões equatoriais e mais nas zonas polares. A melhor projeção pras regiões de alta latitude é a projeção azimutal plana.

D. Quando projetamos uma área pequena como uma rua ou um bairro, a forma esférica da Terra é imperceptível.

E. Mercator é cilíndrica e Gall-Peter cilíndrica equivalente.

- Robinson e Mollweide são pseudocilíndricas.

- projeções cônicas seriam as de Albers e Lambert