Resposta: Alternativa A — a defesa das fronteiras contra outros povos, fossem germanos ou não.

Tema central: trata-se da política romana de assentar povos “bárbaros” dentro do império por meio de contratos (foedera), criando os chamados foederati. Essa medida visava, sobretudo, obter tropas e proteção das fronteiras em regiões onde o Estado já não conseguia manter controle direto.

Resumo teórico: no baixo Império (sécs. III–V), Roma usou dois mecanismos militares: incorporar indivíduos bárbaros às fileiras e assentar grupos inteiros como povos federados. O acordo (foedus) garantia terras em troca de homens armados para vigiar limites e repelir invasões. Fontes e estudos: textos antigos (p.ex. Ammianus Marcellinus) e obras modernas como Peter Heather, The Fall of the Roman Empire, e Maria Sonsoles Guerras (citada no enunciado).

Por que A é correta: a principal vantagem prática desses assentamentos era reforçar a defesa local das fronteiras sem mobilizar inteiramente os recursos imperiais. Os foederati atuavam como guarnições e amortecedores contra incursões, cumprindo o papel de polícia militar fronteiriça.

Análise das alternativas incorretas:

B — fornecimento de escravos: errado. O objetivo dos assentamentos não era prover mão de obra escrava para latifúndios; povos federados mantinham autonomia e não eram integrados como escravos.

C — processo de absorção dos costumes bárbaros pelos romanos: incorreto; o enunciado destaca que os povos eram “organizados e não assimilados”. O assentamento muitas vezes preservou identidades próprias, ao contrário de assimilação imediata.

D — estabilidade política com participação de bárbaros no governo: enganoso. Embora alguns líderes bárbaros tenham alcançado posições (p.ex. generais), os assentamentos frequentemente geraram tensões políticas e crises, não estabilidade garantida.

E — substituição de voluntários romanos por guerreiros profissionais: próximo, mas impreciso. A prática aumentou o uso de tropas federadas e mercenárias, mas a vantagem direta do assentamento era proteger fronteiras; a substituição do contingente romano é consequência mais ampla, não a vantagem imediata indicada no texto.

Dica para provas: Busque termos-chave do enunciado (“ocupavam as terras… em troca forneciam… soldados”) para identificar o efeito imediato; desconfie de alternativas que extrapolam ou invertem a relação causa/efeito.

Fonte recomendada para estudo: Peter Heather (The Fall of the Roman Empire), Maria Sonsoles Guerras (Os povos bárbaros), e textos de Ammianus Marcellinus.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

tinham uma superioridade militar conferida pela sua cavalaria e pelo hábil manuseamento da arma da invasão, uma espada comprida pontiaguda, muito cortante e de grande eficácia. Outra vantagem dos bárbaros foi a cumplicidade, passiva ou ativa, da populaça romana, descontente face à minoria endinheirada

a defesa das fronteiras contra outros povos, fossem germanos ou não.