Qual é a única alternativa mencionada, no texto, como um dos...
One of the negative effects of industrialization on human activity and the environment is the production of excessive light. Most people do not consider the surplus of artificial light as a form of pollution because it is not permanent; all we must do is collectively turn out our lights to make it disappear. In reality, however, such a solution is unrealistic because our society needs artificial light to function. Light pollution is mainly caused by lighting systems that are misdirected, excessive, inefficient or unnecessary. The negative effects of light pollution on human activity are numerous. From an economic point of view, for example, the use of excessive lighting or unnecessary lighting constitutes a waste of energy that is costly to both the individual and to industries. On a larger scale, excessive lighting can have an impact on global climate change if the required electricity was generated by burning fossil fuels. Wildlife and plants are also affected. For example, nighttime lighting can confuse animals that migrate (like migratory birds), can modify predator-prey relationships, and can even alter competitiveness within the same species.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Resposta correta: B
Tema central: poluição luminosa — causas (luzes mal direcionadas, excessivas, ineficientes) e efeitos sobre energia, vida selvagem, ecossistemas e astronomia. Para resolver, procure afirmações explicitamente citadas no texto e evite alternativas que acrescentem informações não mencionadas.
Resumo teórico rápido: Poluição luminosa é o excesso de iluminação artificial que prejudica observação astronômica, gera desperdício energético e altera comportamentos de animais e processos ecológicos (por exemplo, migração, relações predador-presa, e mudanças em lagos que levam à perda de oxigênio).
Justificativa da alternativa B: O texto afirma claramente que a iluminação noturna "can confuse animals that migrate (like migratory birds)" e que "It is even possible for entire ecosystems to be affected. In lakes, for example, zooplankton may stop feeding..." — portanto menciona tanto confusão de animais migratórios quanto o efeito em ecossistemas inteiros. A alternativa B reproduz exatamente esses efeitos; por isso é a correta.
Análise das alternativas incorretas:
A – Errada. O texto não afirma que a qualidade de vida humana diminui especialmente em países desenvolvidos como o Canadá. O Canadá é citado apenas como local de centros astronômicos que promovem programas, não como exemplo de redução da qualidade de vida.
C – Errada. Embora o texto mencione desperdício de energia e custos para indivíduos e indústrias, não afirma que o custo de manutenção é "considerado alto até mesmo para os países desenvolvidos, como o Canadá". Trata-se de extrapolação não suportada pelo texto.
D – Errada. Problemas como estresse, insônia e queda de rendimento no trabalho não são mencionados no texto; são inferências sobre saúde humana que não aparecem no trecho dado.
E – Errada. O texto cita animais em geral, aves migratórias, zooplâncton e impactos em ecossistemas, mas não enfatiza especificamente insetos nem o "desequilíbrio do ciclo de vida" de insetos como única consequência; é uma especificação que o texto não fornece.
Estratégia de prova: foque em informações expressas literalmente no texto; elimine alternativas que adicionam detalhes não citados (países, grupos específicos, efeitos de saúde) ou que distorcem o foco original.
Fontes úteis para aprofundar: International Dark-Sky Association (IDA) — estudos sobre impactos ambientais e astronômicos da poluição luminosa.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos