Analisando o texto, pode-se afirmar que a única alternativa correta relacionada ao tema é:

Question

When stars disappear…

One of the negative effects of industrialization on human activity and the environment is the production
of excessive light. Most people do not consider the surplus of artificial light as a form of pollution
because it is not permanent; all we must do is collectively turn out our lights to make it disappear. In
reality, however, such a solution is unrealistic because our society needs artificial light to function. Light
pollution is mainly caused by lighting systems that are misdirected, excessive, inefficient or
unnecessary. The negative effects of light pollution on human activity are numerous. From an
economic point of view, for example, the use of excessive lighting or unnecessary lighting constitutes a
waste of energy that is costly to both the individual and to industries. On a larger scale, excessive
lighting can have an impact on global climate change if the required electricity was generated by
burning fossil fuels. Wildlife and plants are also affected. For example, nighttime lighting can confuse
animals that migrate (like migratory birds), can modify predator-prey relationships, and can even alter
competitiveness within the same species.
It is even possible for entire ecosystems to be affected. In lakes, for example, zooplankton may stop
feeding on algae if nighttime lighting is too strong. The result is excessive algae growth that eventually decomposes and causes an increase in bacterial activity. This leads to oxygen depletion in the lake,
and many species of invertebrates and fish then die by asphyxiation. In astronomy, light pollution is a
real and pressing problem. It diminishes the contrast between the dark sky and celestial sources of
light, which makes it harder to see the stars. For professional astronomers, artificial light is undesirable
because it interferes with the collection of data. This is why new observatories are built in isolated
regions.
Programs to reduce light pollution have been started up by several astronomical centres across
Canada, including ASTROLab and the Mont-Mégantic Observatory, the David Dunlap Observatory in
Toronto. A number of amateur astronomy associations are also involved in protecting our endangered
legacy, the starry night sky. The focus of light pollution abatement programs is to change the habits of
the general population, companies and urban planners so that less artificial light will be wasted or
misdirected.Source: http://astro-canada.ca/_en/a3800.html Analisando o texto, pode-se afirmar que a única alternativa correta relacionada ao tema é: Alternativa A: O texto trata do futuro desaparecimento das estrelas, segundo pesquisas em observatórios
astronômicos do Canadá. Ou Alternativa B: O texto trata da poluição atmosférica que, segundo observatórios astronômicos do Canadá,
estão impedindo a visualização das estrelas através de densas nuvens de poluição. Ou Alternativa C: O texto trata dos efeitos negativos das mudanças climáticas, entre eles o excesso de luz natural. Ou Alternativa D: O texto trata dos efeitos negativos da industrialização nas atividades humanas, entre eles a
produção excessiva de luz, que também pode ser considerada uma forma de poluição,
especialmente à noite. Ou Alternativa E: O texto trata dos efeitos negativos da industrialização nas atividades humanas, entre eles a
produção excessiva de luz, apesar de a mesma não poder ser considerada como uma forma de
poluição.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] O texto trata dos efeitos negativos da industrialização nas atividades humanas, entre eles a
produção excessiva de luz, que também pode ser considerada uma forma de poluição,
especialmente à noite. Alternativa correta: D

Tema central: O texto discute a poluição luminosa — isto é, a produção excessiva ou mal direcionada de luz artificial como efeito negativo da industrialização, com impactos econômicos, ecológicos e científicos (astronomia).

Resumo teórico (sintético): Poluição luminosa refere‑se ao uso desnecessário, excessivo ou ineficiente de iluminação artificial. Causa desperdício de energia, altera comportamentos de fauna e flora, pode desequilibrar ecossistemas aquáticos e dificulta observações astronômicas. Organizações como a International Dark‑Sky Association (IDA) e observatórios (ex.: Mont‑Mégantic) promovem programas de mitigação.

Por que a alternativa D é correta: D resume com fidelidade a ideia central apresentada: os efeitos negativos da industrialização incluem a produção excessiva de luz, que é considerada forma de poluição especialmente à noite. O texto menciona explicitamente desperdício de energia, impactos sobre animais e ecossistemas e problemas para a astronomia — todos elementos citados por D. A alternativa preserva o sentido global e não adiciona informações externas.

Por que as outras alternativas estão erradas:

A — Falsa: interpreta o texto como previsão de "desaparecimento das estrelas" por pesquisas canadenses. O texto fala em perda de visibilidade por luz artificial, não no desaparecimento real das estrelas nem em previsão científica desse tipo.

B — Falsa: afirma que o problema é poluição atmosférica (nuvens de poluição) impedindo ver as estrelas. O texto trata de luz artificial (poluição luminosa), não de partículas atmosféricas.

C — Falsa: confunde causas/efeitos — diz que o texto trata das mudanças climáticas e excesso de luz natural. O foco é luz artificial (não natural) como efeito da industrialização, não um efeito direto das mudanças climáticas.

E — Falsa: contradiz o texto ao dizer que a luz não pode ser considerada poluição. O texto afirma que, embora muitos não a considerem poluição, ela pode ser vista como forma de poluição quando é excessiva, mal direcionada ou desnecessária.

Estratégias de interpretação úteis: procure a ideia principal no primeiro parágrafo; identifique palavras‑chave (ex.: "excessive light", "waste of energy", "astronomy"); descarte alternativas que tragam informação não presente ou que alterem sentido (mera inversão ou generalização indevida). Sempre compare o enunciado da alternativa com as frases textuais e procure reescritas fiéis ao texto.

Fontes úteis: International Dark‑Sky Association (IDA) — guidelines sobre poluição luminosa; materiais de centros astronômicos (ex.: Mont‑Mégantic) sobre programas de mitigação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Analisando o texto, pode-se afirmar que a única alternativa ...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Advérbios e conjunções em inglês para concursos públicos

Artigos (Articles) em inglês: uso em concursos públicos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas