Combinando lenda e humor, O Coronel e o lobisomem, escrito por José Cândido de Carvalho, em
1964, é uma obra que evidencia a permanência e a transformação do regionalismo na Literatura
Brasileira, pois:

Question

Combinando lenda e humor, O Coronel e o lobisomem, escrito por José Cândido de Carvalho, em
1964, é uma obra que evidencia a permanência e a transformação do regionalismo na Literatura
Brasileira, pois: Alternativa A: A partir da Semana de 22, que enfatizou as produções europeias, a diversidade linguística e
cultural e a cor local perderam lugar na literatura. Ou Alternativa B: Desde o Romantismo – observado em autores como Gonçalves Dias e sua Canção do Exílio –
não se observava menção ao nacionalismo, às lendas e histórias genuinamente brasileiras. Ou Alternativa C: Apesar de tratar das dificuldades da vida do homem do campo, faz um contraponto desse estilo
de vida com o do homem urbano, personificado na figura do lobisomem-advogado. Ou Alternativa D: Em linguagem clássica, sem deixar de ser moderna e enfatizando os aspectos regionais da
língua, consegue captar as angústias e os anseios de um personagem de mente rústica e atitudes
nobres e gentis, em meio a um enredo que mistura lendas e personagens do imaginário popular. Ou Alternativa E: Traz como personagem principal o coronel Ponciano, personagem-tipo, caricatura que, ao mesmo
tempo em que apresenta o homem do campo, expõe uma visão ridícula desse homem interiorano.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Em linguagem clássica, sem deixar de ser moderna e enfatizando os aspectos regionais da
língua, consegue captar as angústias e os anseios de um personagem de mente rústica e atitudes
nobres e gentis, em meio a um enredo que mistura lendas e personagens do imaginário popular. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é identificar a alternativa que articule, simultaneamente, a "permanência e a transformação do regionalismo na Literatura Brasileira". O elemento central do enunciado é que a obra, "combinando lenda e humor", reitera cor local, linguagem regional e imaginário popular, mas em chave moderna; por isso, a opção correta é a que reúne esses traços sem erro histórico ou redução da obra.Tema central: regionalismo moderno brasileiroAnálise das alternativasAErradaEstá errada por erro histórico objetivo: afirma que a Semana de 22 enfatizou produções europeias e fez a literatura perder diversidade linguística, cultural e cor local. A base afirma o contrário: o Modernismo de 1922 valorizou a cultura brasileira, a diversidade linguística e a revisão crítica da dependência europeia.BErradaEstá errada por generalização historicamente falsa. A alternativa diz que, desde o Romantismo, não havia mais menção ao nacionalismo, às lendas e às histórias brasileiras. A base registra a persistência desses temas em fases posteriores, inclusive no Modernismo e na prosa regionalista do século XX.CErradaEstá errada porque desloca o foco técnico da questão. Em vez de explicar a permanência e a transformação do regionalismo por lenda, humor, linguagem e reelaboração estética, reduz a obra a dificuldades do homem do campo e a um contraponto campo versus cidade personificado no "lobisomem-advogado". A base considera essa descrição temática inadequada ao núcleo literário-histórico cobrado.DCertaA alternativa D é a única compatível com o núcleo pedido: ela articula marcas permanentes do regionalismo — aspectos regionais da língua, personagem de mente rústica, enredo com lendas e imaginário popular — com sua reelaboração moderna — linguagem literariamente trabalhada e convivência entre tradição regional e modernidade. Isso corresponde à síntese exigida pelo enunciado: a obra não abandona o regionalismo, mas o reinventa em chave humorística e estilizada.EErradaEstá errada por leitura reducionista do protagonista e do universo regional. A base admite traços cômicos e hiperbólicos, mas rejeita a ideia de que a obra exponha o homem interiorano de modo meramente ridículo. Humor e caricatura parcial não autorizam reduzir o regionalismo reelaborado a simples ridicularização do homem do campo.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre permanência do regionalismo e repetição do regionalismo antigo: quem não percebe que o enunciado exige continuidade e transformação tende a errar por negar o nacional-regional após 1922 ou por reduzir o humor a ridicularização.Dica para questões semelhantesQuando o enunciado falar em permanência e transformação, elimine alternativas que mostrem só continuidade ou só ruptura.Em literatura brasileira do século XX, trate com cautela afirmações de que o nacional, o regional ou o imaginário popular desapareceram após o Romantismo ou após 1922.Se a obra é apresentada com lenda e humor, procure a opção que una imaginário popular e reelaboração estética moderna, não a que reduza tudo a oposição social ou caricatura simplificadora.

Combinando lenda e humor, O Coronel e o lobisomem, escrito p...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas