Tema central da questão: As consequências diretas da expulsão dos holandeses do Nordeste brasileiro para a economia colonial, principalmente sobre o ciclo do açúcar.

Explicação do tema: No século XVII, após invasões e domínio holandês, os holandeses foram expulsos do Nordeste em 1654. Eles haviam aprendido técnicas de produção do açúcar e as aplicaram em suas colônias caribenhas, como Cuba e Antilhas, criando uma forte concorrência ao açúcar brasileiro no mercado europeu. Isso fez com que o preço do açúcar despencasse e a lucratividade brasileira diminuísse significativamente, marcando o início do declínio do chamado ciclo do açúcar e obrigando a Coroa portuguesa e colonos a buscar novas alternativas econômicas, como pecuária e, principalmente, mineração no final do século XVII.

Alternativa correta — A: "O fim do chamado ciclo açucareiro, o que motivou a busca portuguesa por novas alternativas de exploração econômica na Colônia."

Justificativa: A alternativa destaca, corretamente, a cadeia de causa e consequência:
Expulsão dos holandeses → concorrência açucareira caribenha → crise do açúcar brasileiro → diversificação econômica. É esse encadeamento histórico que as provas costumam cobrar.

Análise das alternativas incorretas:

B) Fala em completa substituição da lavoura canavieira, o que nunca aconteceu: a produção de açúcar continuou, mas com menor importância.

C) A Guerra dos Mascates foi um conflito local entre comerciantes e senhores de engenho em Pernambuco (1710-1711), sem relação direta com a expulsão holandesa.

D) A transferência da capital para o Rio de Janeiro ocorreu apenas em 1763, devido ao ciclo do ouro, não envolvendo o contexto açucareiro e tampouco a expulsão dos holandeses.

E) A expulsão dos jesuítas se deu em 1759 e relaciona-se à política de Pombal, não à economia açucareira nem ao evento citado.

Estratégias de prova: Atenção a excessos generalizantes (como “completa substituição”) e à correta cronologia dos fatos históricos. Muitas alternativas envolvem eventos de épocas diferentes para induzir ao erro.

Referências: FAUSTO, Boris. História do Brasil; SCHWARCZ & STARLING. Brasil: uma biografia. Essas obras corroboram a relação direta entre crise do açúcar e busca por novas atividades econômicas.

Resumo: A expulsão dos holandeses agravou a crise do açúcar e impulsionou o surgimento de outras atividades econômicas no Brasil colonial.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Questão, na minha opinião, controversa.

Acredito que não se pode falar em fim do ciclo do açucar, pois por mais que a economia açucareira tenha enfrentado dificuldades após a expulsão dos holandeses, a mesma continuou sendo exportada, inclusive, em pleno auge do ouro no séc XVIII, o açucar continuou sendo exportado.

Questão um tanto quanto duvidosa...

LETRA A -

A questão ao mencionar "fim do ciclo açucareiro" está se referindo ao monopólio português na produção desta especiaria.

A expulsão dos holandeses do território, foi quase a ruína de Portugal neste setor da economia.

A Holanda além de predominar nas relações econômicas marítimas, detinham um dos maiores sistemas financeiros do mundo. Somados a isto podemos acrescentar em sua especialização na arte do açúcar no Caribe, onde detinham todas as etapas do processo desde a plantação até a distribuição por toda a Europa

(CASO TENHA ALGUM ERRO ME INFORMEM POR PRIVADO).

A questão ao mencionar "fim do ciclo açucareiro" está se referindo ao monopólio português na produção desta especiaria.

A expulsão dos holandeses do território, foi quase a ruína de Portugal neste setor da economia.

A Holanda além de predominar nas relações econômicas marítimas, detinham um dos maiores sistemas financeiros do mundo. Somados a isto podemos acrescentar em sua especialização na arte do açúcar no Caribe, onde detinham todas as etapas do processo desde a plantação até a distribuição por toda a Europa