The sentence fragment from the last paragraph – living in large
groups became untenable – implies that

Question

How climate change ended world’s first great civilisations
David Keys
Monday, 3 March 2014
    The world’s first great civilisations appear to have collapsed
because of an ancient episode of climate change – according to
new research carried out by scientists and archaeologists. Their
investigation demonstrates that the Bronze Age ‘megacities’ of
the Indus Valley region of Pakistan and north-west India declined
during the 21st and 20th centuries BC and never recovered –
because of a dramatic increase in drought conditions. The
research, carried out by the University of Cambridge and India’s
Banaras Hindu University, reveals that a series of droughts
lasting some 200 years hit the Indus Valley zone – and was
probably responsible for the rapid decline of the great Bronze
Age urban civilisation of that region.

It’s now thought likely that the droughts at around that time
were partly responsible for the collapse not only of the Indus
Valley Civilisation, but also of the ancient Akkadian Empire,
Old Kingdom Egypt and possibly Early Bronze Age civilisations
in Greece. “Our evidence suggests that it was the most intense
period of drought – probably due to frequent monsoon failure
– in the 5000 year-long period we have examined,” said
University of Cambridge Palaeoclimate scientist Professor
David Hodell. The scientists studying the collapse of the Indus
Valley Civilisation obtained their new evidence from a dried-up
lake bed near India’s capital New Delhi which is just 40 miles
east of the eastern edge of the Indus Valley Civilisation.
    The Indus Valley ‘megacities’ – some with populations of up
to 100,000 – rapidly declined. Populations shrank and the old
urban civilisation, which had lasted 500 years, collapsed.
    “Archaeologists get an opportunity to investigate how ancient
populations responded to climatic and environmental change,”
said University of Cambridge archaeologist, Dr. Cameron Petrie.
“For the Indus populations, it looks as though living in large
groups became untenable, and it was much more sustainable to
live in smaller groups. This is of course a huge simplification
of a complex process, but this transformation is the underlying
dynamicˮ.
(www.independent.co.uk. Adaptado.) The sentence fragment from the last paragraph – living in large
groups became untenable – implies that Alternativa A: big cities became an indefensible option of life. Ou Alternativa B: life in smaller towns were much more pleasant. Ou Alternativa C: a village provides safer living conditions. Ou Alternativa D: smaller groups can be unsustainable by themselves. Ou Alternativa E: big number of people living together can help each other.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] big cities became an indefensible option of life. Tema central: A questão avalia interpretação de texto em Inglês, especialmente a compreensão do significado do termo "untenable" no contexto da civilização do Vale do Indo, mencionando o colapso por razões ambientais e de organização social.

Conceito-chave: "Untenable" significa insustentável ou indefensável – ou seja, uma condição que não pode ser mantida ou defendida por mais tempo, dada alguma mudança drástica, aqui ligada à seca prolongada e seus efeitos na possibilidade de manter grandes populações urbanas.

Estratégia para resolução: No enunciado, a frase "living in large groups became untenable" é o foco. A análise se dá por:

Reconhecimento de palavra-chave ("untenable"),
    Busca de sinônimos e compreensão do contexto do colapso (mudanças climáticas, inviabilidade das cidades grandes),
    Descartar alternativas que acrescentam informações não presentes ou que distorcem o contexto.

Justificativa da alternativa correta:
A) big cities became an indefensible option of life.
Esta alternativa traduz corretamente a ideia: as grandes cidades tornaram-se uma opção indefensável, sinônimo de untenable. O enunciado explica que viver em grandes aglomerações não foi mais possível, pelo agravamento das secas. Portanto, a sustentação desse modo de vida deixou de ser possível, alinhando-se de modo preciso ao sentido original.

Análise das alternativas incorretas:

B – "life in smaller towns were much more pleasant": O texto não afirma que a vida era mais agradável em cidades menores, mas que era mais sustentável. "Pleasant" traz juízo de valor ausente no texto.
    C – "a village provides safer living conditions": O aspecto comentado é sustentabilidade, não segurança.
    D – "smaller groups can be unsustainable by themselves": O texto não sugere que pequenos grupos são insustentáveis, mas exatamente o oposto.
    E – "big number of people living together can help each other": Contradiz o texto, já que esse tipo de convivência se tornou insustentável pelas condições adversas.

Estratégias de prova: Fique atento a palavras de valor (pleasant, safer), dados não mencionados ou interpretações que invertem a direção da argumentação apresentada no texto.

Resumo: Saber o significado de termos-chave e identificar se as alternativas realmente refletem o texto são princípios essenciais, recomendados em todas as obras de referência de Inglês para concursos, como "Inglês para Concursos" (Candido e Thomaz).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

The sentence fragment from the last paragraph – living in la...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Advérbios e conjunções em inglês para concursos públicos

Artigos (Articles) em inglês: uso em concursos públicos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas