Tema central da questão: Interpretação de Textos – identificar ideias principais e diferenciação de posicionamentos no texto.

Justificativa para a alternativa correta:

A alternativa D) Enquanto Obama se opôs ao embargo, Trump deixou clara a sua intenção em intensificá-lo. é a correta. O texto afirma que, enquanto Obama defendeu o levantamento do embargo, Trump "defendeu o embargo econômico […] e prometeu reforçá-lo". Ou seja, há oposição de posturas. Essa informação está expressa claramente, não exigindo inferência complexa, mas atenção à leitura.

Segundo Bechara, interpretar exige “identificar relações explícitas e implícitas entre ideias”, e é fundamental observar conectivos e expressões contrastivas (“enquanto”, “mas”, “porém”) para separar pontos de vista contrários.

Análise das alternativas incorretas:

A) Afirma que Obama intensificou o embargo, o que é oposto ao texto.
B) Diz que ambos tiveram o mesmo posicionamento, contrariando a ideia de oposição explícita.
C) Traz que Trump achou que o embargo poderia favorecer a relação, mas o texto nunca faz essa associação.
E) Indica que Trump reforçou propostas de Obama, porém no texto está claro que alterou tais políticas.

Dicas de resolução em Interpretação de Textos para concursos:
• Busque palavras e frases-chave (“defendeu”, “prometeu reforçar”, “enquanto”);
• Desconfie de alternativas que invertem fatos ou atribuem opiniões não encontradas no texto;
• O cuidado com conectivos e relações de oposição – como “enquanto” – pode ser decisivo.

Em síntese: Responder corretamente demanda atenção literal à informação expressa no texto e análise das relações de contraste entre ideias. A alternativa D traduz fielmente o posicionamento de Obama e Trump em relação ao embargo a Cuba.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!