Depreende-se corretamente do texto que
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2010
Banca:
Universidade Presbiteriana Mackenzie
Órgão:
MACKENZIE
Prova:
Universidade Presbiteriana Mackenzie - 2010 - MACKENZIE - Vestibular |
Q1336265
Português
Texto associado
Texto para a questão
E se todos os humanos fossem da mesma cor?
Não haveria intolerância ou o argumento de superioridade racial.
Os negros, portanto, não teriam sido escravizados, não teria existido
o apartheid nem o nazismo. Ou seja, a história da humanidade seria
completamente diferente. Engano seu. A natureza humana é bem mais
complexa que isso: mesmo se todos tivessem a mesma cor de pele, textura
de cabelo ou formato de olhos, bastaria que algum povo se destacasse no
desenvolvimento técnico e econômico para se sentir superior aos demais.
Aí o argumento para o domínio não seria a diferença física, mas, sim,
cultural, que justificaria a exploração dos mais fracos pelos mais fortes e
daria origem a todo tipo de intolerância. Em algum momento o conceito
de raça apareceria.
Revista Superinteressante
Depreende-se corretamente do texto que
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: E
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a tese explícita do texto de que a intolerância não desaparece com a eliminação das diferenças físicas, pois “mesmo se todos tivessem a mesma cor de pele, textura de cabelo ou formato de olhos, bastaria que algum povo se destacasse no desenvolvimento técnico e econômico para se sentir superior aos demais. Aí o argumento para o domínio não seria a diferença física, mas, sim, cultural”. Por isso, o gabarito é E, que preserva essa inferência.
Tema central: intolerância e discriminação
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa erra por extrapolação e distorção semântica. O texto não afirma que “não há possibilidade de as pessoas lutarem por igualdade”, nem chama a exploração de “justa”. Quando diz que a superioridade cultural “justificaria a exploração dos mais fracos pelos mais fortes”, trata da lógica usada pelos dominadores, não de aprovação moral do autor.
B
Errada
A alternativa contradiz diretamente a tese do texto ao usar “exclusivamente”. O texto afirma que a natureza humana é “bem mais complexa que isso” e mostra que a intolerância pode fundar-se também em fatores culturais, não apenas em aparência física ou elementos biológicos.
C
Errada
A alternativa acrescenta um sentido que o texto não autoriza: a intolerância não “possibilita os meios para que as diferenças sejam eliminadas da convivência humana”. O texto diz que a intolerância e a dominação podem se apoiar em argumentos de superioridade; não fala em eliminação das diferenças nem atribui essa função ao conceito de raça.
D
Errada
A alternativa inverte a tese do texto. O texto não diz que haverá paz se a discriminação se basear apenas em características físicas; ao contrário, refuta a ideia inicial com “Engano seu” e sustenta que tanto o fator físico quanto o cultural podem servir de base para intolerância.
E
Certa
A alternativa E está correta porque parafraseia fielmente a ideia central do texto: a homogeneidade física entre os seres humanos não eliminaria a intolerância, já que ela também pode surgir de pretensa superioridade técnica, econômica e cultural. O núcleo argumentativo preservado pela alternativa é justamente este: discriminação e intolerância não se limitam ao fator racial/físico. A palavra “utópica” não é literal no texto, mas, no conjunto das alternativas, funciona como inferência compatível com a tese de que a igualdade plena não se garante apenas pela eliminação das diferenças físicas.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre a hipótese inicial e a tese final do texto: quem ignora a refutação marcada por “Engano seu” pode achar que o autor defende que a igualdade física resolveria a intolerância, quando o texto afirma exatamente o contrário.
Dica para questões semelhantes
- Identifique se o texto apresenta uma hipótese inicial apenas para refutá-la depois; conectores e marcas como “Engano seu” mudam a direção da interpretação.
- Prefira a alternativa que preserve a tese central sem termos absolutos não sustentados, como “exclusivamente”, “só” ou “não há possibilidade”.
- Quando o texto diz que algo “justifica” uma prática, verifique se se trata da lógica do dominador ou da posição do autor; não transforme explicação de mecanismo em aprovação moral.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos