Alternativa correta: B

Tema central: a questão relaciona a teoria geopolítica do Heartland (Halford Mackinder) ao conflito Rússia‑Ucrânia, pedindo a leitura dessa teoria no contexto da busca russa por segurança estratégica e influência eurasiática.

Resumo teórico claro: Mackinder (The Geographical Pivot of History, 1904) afirmou que o controle da massa continental eurasiática — o Heartland — confere vantagem estratégica para projeção de poder global. Na prática contemporânea, controlar ou influenciar territórios na periferia desse pivô (ex.: Ucrânia) reduz ameaças estratégicas e limita o avanço de potências rivais (como a OTAN/Estados Unidos).

Justificativa da alternativa B (correta): A Rússia não busca apenas territórios por recursos; busca manter zonas de influência próximas ao Heartland para garantir segurança estratégica e impedir a incorporação desses espaços à órbita ocidental (expansão da OTAN). Esse raciocínio é compatível com a lógica Mackinderiana: ter influência sobre a Ucrânia ajuda Moscou a preservar seu papel na Eurásia e mitigar ameaças externas (ver análise contemporânea, por ex. reportagem da BBC sobre tensões geopolíticas na região).

Por que as demais alternativas estão erradas:

A — Afirma que a Ucrânia busca dominar o Heartland para se alinhar ao Ocidente; incorreto porque a Ucrânia não pretende controlar o Heartland em termos macrorregionais — sua agenda pró‑Ocidente visa segurança, soberania e integração econômica, não a dominação eurasiática.

C — Diz que a Ucrânia usa o Heartland como pretexto para restaurar relações da Guerra Fria; errado porque o conflito atual decorre de disputas de soberania e segurança, não de um desejo ucraniano de retornar ao status quo soviético. Também inverte atores: é a Rússia que invoca interesses estratégicos na região.

D — Afirma que a Rússia renunciou ao Heartland; isso contraria evidências: Moscou continua a atuar para manter influência na Eurásia. A busca por recursos na Ucrânia não anula objetivos geopolíticos maiores.

Dica de interpretação para provas: Identifique termos‑chave (Heartland, controlar, influência, segurança). Pergunte: quem historicamente valoriza controle de espaço para segurança? Use o princípio de causalidade geopolítica (controle territorial → vantagem estratégica) para eliminar alternativas que invertam atores ou motivos.

Fontes sugeridas: Halford Mackinder, “The Geographical Pivot of History” (1904); análises contemporâneas sobre Rússia/Ucrânia (ex.: reportagem BBC, acesso citado no enunciado).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

anexação de território = estratégia militar de controle

A teoria geopolítica do Heartland, proposta por Halford Mackinder no início do século XX, diz que o controle da região central da Eurásia seria decisivo para a dominação global. Segundo Mackinder, “quem controla o Heartland comanda a Ilha Mundial; quem controla a Ilha Mundial comanda o mundo”. No contexto contemporâneo, as tensões entre Rússia e Estados Unidos frequentemente refletem disputas por influência sobre essa área estratégica.

A Rússia visa manter o controle sobre áreas próximas ao Heartland, como a Ucrânia, para garantir sua segurança estratégica e influência na Eurásia.