O fragmento a seguir foi extraído do artigo de opinião
Guerra em torno da língua, escrito pelo linguista
Carlos A. Faraco. Leia-o e, em seguida, identifique a
alternativa CORRETA em relação ao conteúdo
apresentado pelo autor.(...) “Sem muita exceção, as colunas de vários jornais
brasileiros, nas quais se condenam raivosamente
vários fenômenos perfeitamente normais no nosso
português, deixam transparecer sua espantosa
ignorância da realidade linguística nacional; operam
em confusão ao não distinguirem adequadamente a
língua falada da língua escrita e a língua falada formal
da informal. Pior: tentam impingir, sem o menor
fundamento, um absurdo modelo único e anacrônico
de língua. Sustentam-se no danoso equívoco de que
a língua padrão é uma camisa-de-força que não
admite variação nem se altera no tempo.
Essas colunas semanais, embora inócuas para o que
se propõem, têm um efeito lastimável sobre nossa
auto-estima linguística (fica sempre a imagem de que
não sabemos falar e isso tem resultados negativos de
grande monta para o cidadão em geral e para a
educação linguística em particular). Elas têm também
um efeito desastroso sobre nossa compreensão
cultural do que deve ser o cultivo de um desejável
padrão de língua.”(...)
Folha de S. Paulo, 25 de março de 2011.I. Os colunistas que escrevem sobre a língua
portuguesa conseguem impedir que a língua
sofra alterações e se transforme no tempo.
II. Língua falada e escrita apresentam aspectos
que as distinguem.
III. As colunas jornalísticas sobre língua portuguesa,
além de não conseguirem alcançar os objetivos
a que se propõem, ainda propagam uma falsa
ideia sobre o que seja língua padrão.
IV. A língua padrão também apresenta diversidade
e sofre alterações ao longo do tempo.

Question

O fragmento a seguir foi extraído do artigo de opinião
Guerra em torno da língua, escrito pelo linguista
Carlos A. Faraco. Leia-o e, em seguida, identifique a
alternativa CORRETA em relação ao conteúdo
apresentado pelo autor.(...) “Sem muita exceção, as colunas de vários jornais
brasileiros, nas quais se condenam raivosamente
vários fenômenos perfeitamente normais no nosso
português, deixam transparecer sua espantosa
ignorância da realidade linguística nacional; operam
em confusão ao não distinguirem adequadamente a
língua falada da língua escrita e a língua falada formal
da informal. Pior: tentam impingir, sem o menor
fundamento, um absurdo modelo único e anacrônico
de língua. Sustentam-se no danoso equívoco de que
a língua padrão é uma camisa-de-força que não
admite variação nem se altera no tempo.
Essas colunas semanais, embora inócuas para o que
se propõem, têm um efeito lastimável sobre nossa
auto-estima linguística (fica sempre a imagem de que
não sabemos falar e isso tem resultados negativos de
grande monta para o cidadão em geral e para a
educação linguística em particular). Elas têm também
um efeito desastroso sobre nossa compreensão
cultural do que deve ser o cultivo de um desejável
padrão de língua.”(...)
Folha de S. Paulo, 25 de março de 2011.I. Os colunistas que escrevem sobre a língua
portuguesa conseguem impedir que a língua
sofra alterações e se transforme no tempo.
II. Língua falada e escrita apresentam aspectos
que as distinguem.
III. As colunas jornalísticas sobre língua portuguesa,
além de não conseguirem alcançar os objetivos
a que se propõem, ainda propagam uma falsa
ideia sobre o que seja língua padrão.
IV. A língua padrão também apresenta diversidade
e sofre alterações ao longo do tempo. Alternativa A: Apenas as afirmativas II, III e IV são verdadeiras. Ou Alternativa B: Apenas as afirmativas I, II e III são verdadeiras. Ou Alternativa C: Apenas as afirmativas II e III são verdadeiras. Ou Alternativa D: Apenas as afirmativas I, III e IV são verdadeiras. Ou Alternativa E: Todas as afirmativas são verdadeiras.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Apenas as afirmativas II, III e IV são verdadeiras. Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é o confronto direto entre as afirmativas I-IV e o trecho do artigo que diz: “operam em confusão ao não distinguirem adequadamente a língua falada da língua escrita e a língua falada formal da informal. Pior: tentam impingir, sem o menor fundamento, um absurdo modelo único e anacrônico de língua. Sustentam-se no danoso equívoco de que a língua padrão é uma camisa-de-força que não admite variação nem se altera no tempo. Essas colunas semanais, embora inócuas para o que se propõem”. Esse recorte valida II, III e IV e invalida I, porque o texto critica a crença dos colunistas, não afirma que eles consigam impedir a mudança da língua.Tema central: interpretação textualAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque reúne exatamente as afirmativas compatíveis com o fragmento. II é verdadeira, pois o autor critica os colunistas por não distinguirem “a língua falada da língua escrita”, o que pressupõe que essa distinção existe. III é verdadeira, porque o texto afirma que as colunas são “inócuas para o que se propõem” e, ao mesmo tempo, difundem uma concepção equivocada de língua padrão, ao tentarem impor “um absurdo modelo único e anacrônico de língua”. IV também é verdadeira, porque o autor chama de “danoso equívoco” a ideia de que a língua padrão “não admite variação nem se altera no tempo”; portanto, no universo argumentativo do texto, a língua padrão admite variação e sofre alteração ao longo do tempo.BErradaEstá errada porque inclui a afirmativa I. O texto não diz que os colunistas conseguem impedir que a língua sofra alterações; diz apenas que eles se sustentam no equívoco de considerar a língua padrão sem variação e sem mudança temporal. Há troca entre crença criticada e efeito real.CErradaEstá errada porque exclui a afirmativa IV. Essa afirmativa decorre diretamente do trecho em que o autor qualifica como “danoso equívoco” a noção de que a língua padrão “não admite variação nem se altera no tempo”. Se essa noção é equivocada, a leitura compatível com o texto é a de que a língua padrão varia e muda.DErradaEstá errada porque também inclui a afirmativa I. Embora III e IV estejam de acordo com o texto, I não está: o fragmento não atribui aos colunistas eficácia para bloquear mudanças na língua, apenas critica a concepção errada que eles defendem.EErradaEstá errada porque depende da veracidade de todas as afirmativas, e I é falsa. O texto não autoriza afirmar que os colunistas impedem alterações na língua; ao contrário, marca como equívoco a tese de imutabilidade da língua padrão.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre relatar a tese dos colunistas e confirmá-la como fato: o autor diz que eles acreditam na rigidez da língua padrão, mas não diz que conseguem impedir sua mudança.Dica para questões semelhantesSepare o que o texto apresenta como opinião criticada do que ele assume como posição válida.Quando o autor chama uma ideia de “equívoco”, use essa negação para testar a afirmativa inversa autorizada pelo texto.Expressões como “embora inócuas para o que se propõem” definem efeito real e derrubam leituras de sucesso ou eficácia.Em itens de verdadeiro ou falso textual, compare cada proposição com trechos específicos, sem ampliar o sentido além do que está dito ou inferido diretamente.

O fragmento a seguir foi extraído do artigo de opinião Guer...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas