Leia as afirmativas a seguir para, em seguida, assinalar a a...
I O texto I e o texto II representam, respectivamente, a produção poética do Modernismo e a prosa realista brasileira.
II O texto I apresenta versos marcados e uso de vocabulário rebuscado, por se tratar de um poema parnasiano; já o texto II é um exemplo de prosa literária.
III Ambos os textos são exemplos de narrativas incoerentes, por lhes faltar unidade e encadeamento lógico.
IV O texto I tem sua unidade e coerência assegurada pelo título, enquanto, no texto II, é o período final que atribui sentido coerente às notas.
V O texto I e o texto II representam a prosa modernista no Brasil do começo do século XX.
corretas as afirmativas:
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Análise das afirmativas:
Afirmativa I:
"O texto I e o texto II representam, respectivamente, a produção poética do Modernismo e a prosa realista brasileira."
Correta:
Texto I (Oswald de Andrade - "Infância"):
- Pertence ao Modernismo brasileiro (década de 1920), movimento que valorizou a linguagem coloquial, a fragmentação e a liberdade formal.
- O poema é composto por versos curtos e imagens simples ("O camisolão / O jarro"), típicos da poesia modernista, que busca capturar memórias de forma direta e antiacadêmica.
Texto II (Machado de Assis - "Notas"):
- É um trecho de Memórias Póstumas de Brás Cubas (1881), obra-prima do Realismo brasileiro.
- A prosa realista de Machado é marcada por ironia, análise psicológica e crítica social, como no trecho que descreve um funeral com detalhes objetivos e um tom quase jornalístico.
Afirmativa IV:
"O texto I tem sua unidade e coerência assegurada pelo título, enquanto, no texto II, é o período final que atribui sentido coerente às notas."
Correta:
- Texto I: O título "Infância" organiza os versos aparentemente desconexos, dando sentido ao conjunto como lembranças fragmentadas de uma criança.
- Texto II: As notas sobre o funeral só ganham significado pleno no final, quando Brás Cubas revela que são rascunhos de um capítulo não escrito, mostrando a ironia machadiana e a construção da narrativa.
Por que as outras afirmativas estão erradas?
Afirmativa II:
"O texto I apresenta versos marcados e uso de vocabulário rebuscado, por se tratar de um poema parnasiano; já o texto II é um exemplo de prosa literária."
Incorreta:
- O Texto I não é parnasiano (movimento que valorizava a forma perfeita e o vocabulário erudito). Oswald de Andrade é modernista, e seu poema usa linguagem simples e cotidiana.
- O Texto II é de fato prosa literária, mas isso não justifica o erro sobre o Texto I.
Afirmativa III:
"Ambos os textos são exemplos de narrativas incoerentes, por lhes faltar unidade e encadeamento lógico."
Incorreta:
- O Texto I não é incoerente; sua fragmentação é intencional e organizada pelo título ("Infância").
- O Texto II tem encadeamento lógico: as notas são justificadas no final como um rascunho abandonado por Brás Cubas.
Afirmativa V:
"O texto I e o texto II representam a prosa modernista no Brasil do começo do século XX."
Incorreta:
- O Texto I é poesia modernista, não prosa.
- O Texto II é prosa realista do século XIX (Machado de Assis), não modernista.
Conclusão:
Apenas I e IV estão corretas porque:
- Identificam corretamente os movimentos literários (Modernismo e Realismo).
- Explicam como a estrutura dos textos (título no poema e fechamento irônico na prosa) garante sua coerência.
Resposta: B (I e IV) ✅.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

