Resposta correta: Alternativa B

Tema central: trata-se da dinâmica interna do regime militar durante a abertura política iniciada por Ernesto Geisel (a política “lenta, gradual e segura”). A questão pede reconhecer qual conflito interno atrasou e moldou esse processo: a disputa entre setores militares moderados (ligados à Escola Superior de Guerra) e os setores de informação/repressão (linha-dura).

Resumo teórico e contextualização: a abertura não foi um movimento homogêneo; foi produto de negociações e rupturas dentro das Forças Armadas. Geisel e seus aliados (associados ao pensamento estratégico da ESG, como Golbery do Couto e Silva) apostaram na abertura controlada. Em contraposição, setores vinculados aos órgãos de informação e repressão (DOI-CODI, setores da segurança e inteligência) defendiam manutenção da linha-dura e resistiam às concessões políticas.

Fontes e leituras recomendadas: Elio Gaspari, série "A Ditadura" (especialmente "A Ditadura Envergonhada"); Thomas Skidmore, "Brasil: de Getúlio a Castelo"; Relatório da Comissão Nacional da Verdade (CNV) sobre órgãos de repressão.

Por que a alternativa B está correta: identifica precisamente o conflito interno chave: Escola Superior de Guerra (setores pragmáticos/pro-abrir) versus órgãos de informação e repressão (linha-dura). Esse embate explica atrasos, retrocessos e a natureza cuidada da transição até 1985.

Análise das alternativas incorretas

A: fala de "políticos ligados à Arena versus políticos ligados ao Partido da Renovação Nacional" — incorreto: durante o regime havia o bipartidarismo oficial (ARENA e MDB); o PRN não é elemento central nesse período nem opõe ARENA a si mesmo.

C: "classe média urbana versus classe média rural" — simplifica demais e desloca o foco para conflitos sociais que não explicam a lentidão institucional da abertura, cujo centro foi o aparelho militar e seus setores.

D: "empresários industriais versus oficiais de baixo escalão" — empresários influenciaram o processo, mas a resistência decisiva vinha de oficiais de alta hierarquia e de órgãos de informação, não de oficiais de baixo escalão.

E: "comunidades indígenas versus operários do ABC" — temas sociais importantes, mas não relacionados ao conflito institucional que moldou a abertura dos anos 1970–1980.

Estratégia de resolução para questões semelhantes: identifique termos-chave do enunciado (datas, slogans — ex.: “lenta, gradual e segura”, nomes como Geisel/Escola Superior de Guerra) e relacione com atores institucionais plausíveis (militares moderados × linha-dura). Desconfie de alternativas que nomeiam atores irrelevantes ou com erro factual sobre a organização partidária do período.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!