Levando em conta a recente crise diplomática entre o Brasil ...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1337049
Atualidades
Levando em conta a recente crise diplomática entre o Brasil e a Bolívia que resultou na queda do
chanceler Antônio Patriota, considere as seguintes afirmações:
I Mesmo sem a anuência da presidência da república, o senador boliviano Roger Pinto Molina permaneceu abrigado, durante 15 meses, na embaixada brasileira da Bolívia. II Mesmo sem dispor de um salvo-conduto fornecido pelo governo boliviano, o senador boliviano Pinto Molina foi trazido para o Brasil em agosto de 2013, numa operação organizada pelo diplomata brasileiro Eduardo Saboia. III De acordo com o diplomata brasileiro Eduardo Saboia, a operação que trouxe o senador Pinto Molina ao Brasil foi previamente acertada com o chanceler Antônio Patriota, apesar de não contar com a anuência da presidência da República.
É correto o que se afirma em
I Mesmo sem a anuência da presidência da república, o senador boliviano Roger Pinto Molina permaneceu abrigado, durante 15 meses, na embaixada brasileira da Bolívia. II Mesmo sem dispor de um salvo-conduto fornecido pelo governo boliviano, o senador boliviano Pinto Molina foi trazido para o Brasil em agosto de 2013, numa operação organizada pelo diplomata brasileiro Eduardo Saboia. III De acordo com o diplomata brasileiro Eduardo Saboia, a operação que trouxe o senador Pinto Molina ao Brasil foi previamente acertada com o chanceler Antônio Patriota, apesar de não contar com a anuência da presidência da República.
É correto o que se afirma em
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a verificação factual integral de cada assertiva: a II coincide com os fatos públicos confirmados do caso — saída em agosto de 2013, sem salvo-conduto boliviano, em operação organizada por Eduardo Saboia —, enquanto a I acrescenta um dado político específico não comprovado com segurança ('sem a anuência da presidência') e a III afirma um prévio acerto com Antônio Patriota que não se sustenta diante da versão pública predominante de ação independente/sem instruções; por isso, apenas a II permanece válida.
Tema central: Crise Brasil-Bolívia de 2013
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque a assertiva II é a única sustentada integralmente pela reconstrução factual do episódio: Roger Pinto Molina foi trazido ao Brasil em agosto de 2013, sem salvo-conduto do governo boliviano, em operação assumida publicamente por Eduardo Saboia. Esses são exatamente os elementos centrais confirmados do caso, sem depender de inferência sobre autorização política superior.
B
Errada
Está errada porque depende da validade integral da assertiva I. O dado dos cerca de 15 meses de abrigo na embaixada brasileira é compatível com os fatos, mas a assertiva não para aí: ela acrescenta que isso ocorreu 'sem a anuência da presidência da república'. Esse elemento político específico não está consolidado de forma segura na base. Como a assertiva é una, não pode ser aceita como correta apenas por conter um núcleo factual verdadeiro.
C
Errada
Está errada porque inclui a assertiva III. A base informa que não se sustenta como fato consolidado que a operação tenha sido previamente acertada com Antônio Patriota; ao contrário, a versão pública predominante foi a de ação independente de Saboia, sem instruções superiores. Além disso, a assertiva I também não pode ser validada integralmente pelo acréscimo não comprovado sobre ausência de anuência presidencial.
D
Errada
Está errada porque a assertiva III, isoladamente, não se sustenta. O ponto decisivo é factual: não há base segura para afirmar como fato que a operação foi previamente acertada com o chanceler Antônio Patriota. A narrativa pública dominante foi a oposta, de ação isolada/sem instruções.
E
Errada
Está errada porque exige a correção simultânea das três assertivas, e isso não ocorre. A II é confirmada pelos fatos centrais do caso, mas a I falha ao incluir um elemento político específico sem comprovação segura, e a III falha ao atribuir prévio acerto com Patriota em desacordo com a versão pública predominante do episódio.
Pegadinha da questão
A banca misturou fatos públicos confirmados com qualificações políticas controvertidas: na I, inseriu 'sem a anuência da presidência' em uma frase cujo núcleo era verdadeiro; na III, transformou alegação atribuída a envolvido em fato consolidado. Isso induz o candidato a validar assertivas mistas pelo impacto do caso, sem checar cada detalhe.
Dica para questões semelhantes
- Em atualidades, valide a assertiva inteira: se um complemento específico não estiver factualmente consolidado, a frase toda cai.
- Separe fato confirmado de alegação controvertida; a banca costuma inserir versões políticas não comprovadas em enunciados com núcleo verdadeiro.
- Não use consequência política do episódio para provar autorização prévia; responsabilização ou queda de autoridade não substitui prova do acerto operacional.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos