Alternativa correta: C

Tema central: trata-se de representatividade e viés no sistema de justiça — como a discrepância étnico‑racial entre operadores do Direito (juízes, promotores) e a população pode comprometer a legitimidade, decisões e igualdade material no acesso à justiça.

Resumo teórico e fontes: a Constituição Federal garante igualdade formal (Art. 5º) e impõe dever de imparcialidade aos magistrados; contudo, desigualdades estruturais e o viés implícito (pesquisas em psicologia social) mostram que decisões humanas são influenciadas por fatores psicológicos e sociais. O Estatuto da Igualdade Racial (Lei 12.288/2010) trata de políticas para reduzir desigualdades raciais. Organizações como o Innocence Project (EUA) documentam efeitos práticos de discriminações processuais.

Justificativa da alternativa C: afirmar que a grande disparidade étnica entre réus e juízes constitui crítica ao Judiciário é coerente com esses dados e com a teoria social: falta de representatividade pode afetar empatia, confiança pública e decisões, além de revelar barreiras institucionais ao acesso e à ascensão de grupos raciais marginalizados. Os exemplos citados (exonerações proporcionais entre negros) ilustram impacto real.

Análise das alternativas incorretas:

A — “preconceito étnico é exclusivamente subjetivo e sem implicações públicas”
Errada. Preconceito tem dimensão institucional: políticas, práticas e resultados (ex.: composição do Judiciário, taxas de encarceramento) mostram efeitos públicos.

B — “neutralidade e objetividade não estão sujeitas a fatores psicológicos”
Errada. Estudos sobre implicit bias indicam que julgadores, como todos os humanos, podem ser influenciados por estereótipos, mesmo sem intenção consciente.

D — “isenção jurídica é garantida por critérios objetivos que independem da origem”
Errada. Há normas que visam isenção formal, mas sua efetividade é limitada quando há desigualdade estrutural na composição das carreiras e decisões cotidianas.

E — “imparcialidade torna desnecessária política afirmativa”
Errada. Políticas afirmativas buscam corrigir desigualdades históricas e promover representatividade; a mera promessa de imparcialidade não repara desigualdades de oportunidades.

Dica de prova: busque termos como “disparidade”, “representatividade”, “viés” e relacione dados estatísticos a efeitos institucionais. Perguntas que confrontam ideal normativo (imparcialidade) com realidade empírica (dados sobre composição étnica) costumam apontar para críticas ao funcionamento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

the trooper again