Tendo em vista a função sintática da palavra grifada no fragmento Para que o não manifestassem excessivamente, fazia- se temer pela brutalidade, assinale a alternativa em que o termo sublinhado exerce a mesma função:

Question

Instrução: As questões de números 21 a 24  tomam por base o fragmento seguinte.  As provocações no recreio eram frequentes, oriundas do enfado; irritadiços todos como feridas; os inspetores a cada passo precisavam intervir em conflitos; as importunações andavam em busca das suscetibilidades; as suscetibilidades a procurar a sarna das importunações. Viam de joelhos o Franco, puxavamlhe os cabelos. Viam Rômulo passar, lançavam-lhe o apelido: mestre-cuca! Esta provocação era, além de tudo, inverdade. Cozinheiro, Rômulo! Só porque lembrava culinária, com a carnosidade bamba, fofada dos pastelões, ou porque era gordo das enxúndias enganadoras dos fregistas, dissolução mórbida de sardinha e azeite, sob os aspectos de mais volumosa saúde?(...) 
Rômulo era antipatizado. Para que o não manifestassem excessivamente, fazia-se temer pela brutalidade. Ao mais insignificante gracejo de um pequeno, atirava contra o infeliz toda a corpulência das infiltrações de gordura solta, desmoronava-se em socos. Dos mais fortes vingava-se, resmungando intrepidamente.  Para desesperá-lo, aproveitavam-se os menores do escuro. Rômulo, no meio, ficava tonto, esbravejando juras de morte, mostrando o punho. Em geral procurava reconhecer algum dos impertinentes e o marcava para a vindita. Vindita inexorável.  No decorrer enfadonho das últimas semanas, foi Rômulo escolhido, principalmente, para expiatório do desfastio. Mestrecuca! Via-se apregoado por vozes fantásticas, saídas da terra; mestre-cuca! Por vozes do espaço rouquenhas ou esganiçadas. Sentava-se acabrunhado, vendo se se lembrava de haver tratadopanelas algum dia na vida; a unanimidade impressionava. Mais frequentemente, entregava-se a acessos de raiva. Arremetia bufando, espumando, olhos fechados, punhos para trás, contra os grupos. Os rapazes corriam a rir, abrindo caminho, deixando rolar adiante aquela ambulância danada de elefantíase.(Raul Pompeia. O Ateneu.) Tendo em vista a função sintática da palavra grifada no fragmento Para que o não manifestassem excessivamente, fazia- se  temer pela brutalidade, assinale a alternativa em que o  termo sublinhado exerce a mesma função: Alternativa A: Dos  mais  fortes  vingava-se,  resmungando  intrepidamente. Ou Alternativa B: Para desesperá-lo, aproveitavam-se os menores do escuro. Ou Alternativa C: Via-se apregoado por vozes fantásticas, saídas da terra. Ou Alternativa D: Mais frequentemente, entregava-se a acessos de raiva. Ou Alternativa E: Viam de joelhos o Franco, puxavam-lhe os cabelos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [E] Viam de joelhos o Franco, puxavam-lhe os cabelos. Gabarito: EFundamento decisivo: Em "Para que o não manifestassem excessivamente, fazia-se temer pela brutalidade.", o pronome "o" retoma Rômulo e funciona como objeto direto do verbo transitivo direto "manifestassem", sem preposição. Por isso, a alternativa correta deve apresentar termo sublinhado com a mesma função sintática, o que ocorre apenas com "os cabelos", em "puxavam-lhe os cabelos".Tema central: objeto diretoAnálise das alternativasAErrada"Dos mais fortes" não é objeto direto. O termo está introduzido pela preposição "de" e complementa o verbo pronominal "vingava-se". Como a questão exige a mesma função sintática de "o" no enunciado, essa alternativa é excluída por trazer complemento preposicionado.BErrada"os menores" não completa o verbo; é o sujeito posposto de "aproveitavam-se". O próprio sentido da oração mostra isso: quem se aproveitava do escuro eram os menores. A ordem invertida pode induzir erro, mas a função sintática do termo sublinhado é sujeito, não objeto direto.CErrada"por vozes fantásticas" é agente da passiva, indicado pela preposição "por". Não se trata de objeto direto, mas do termo que expressa quem pratica a ação na construção passiva de "apregoado".DErrada"a acessos de raiva" é complemento regido pela preposição "a" do verbo pronominal "entregava-se". Por ser complemento preposicionado, não tem a mesma função de "o" no enunciado, que é objeto direto.ECertaNa alternativa E, o termo sublinhado "os cabelos" completa diretamente o verbo "puxavam", sem preposição. Por isso, exerce função de objeto direto, exatamente como o pronome "o" no trecho-modelo. A equivalência pedida é de função sintática, não de classe gramatical: no enunciado, há um pronome oblíquo átono; na alternativa correta, há um sintagma nominal. Em ambos os casos, a função é a mesma: objeto direto.Pegadinha da questãoA banca explora duas confusões reais: na alternativa E, o pronome "lhe" pode desviar a atenção, mas o termo sublinhado é "os cabelos"; e, na alternativa B, o sujeito aparece posposto, o que pode levar à leitura errada de "os menores" como objeto.Dica para questões semelhantesIdentifique primeiro a função sintática do termo-modelo no enunciado e compare apenas essa função nas alternativas.Objeto direto completa verbo sem preposição; termos preposicionados, nesta questão, já se afastam desse padrão.Não confunda sujeito posposto com objeto só porque aparece depois do verbo.Se o termo sublinhado não for o pronome mais visível da oração, analise exatamente o trecho marcado pela questão.

Tendo em vista a função sintática da palavra grifada no frag...

Gabarito comentado

Gabarito: E

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas