Sobre o processo que resultou no pronunciamento de D. Pedro...
I. O processo representou o desacordo com Portugal que exigia o seu regresso à Lisboa.
II. O processo representou o fortalecimento do Partido Brasileiro, explícito na composição do novo Ministério.
III. O processo representou o rompimento dos laços políticos formais com Portugal.
É correto o que se afirma
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (5)
- Comentários (2)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Resposta: Alternativa D — apenas I e III.
Tema central: trata-se do significado histórico do “Fico” (9 jan. 1822), quando D. Pedro I recusou a ordem das Cortes de Lisboa para voltar. A questão exige distinguir o que esse ato representou politicamente: conflito com Portugal, mudanças no jogo partidário local e/ou ruptura dos vínculos políticos formais.
Resumo teórico e contexto: após a revolução liberal em Portugal (1820) as Cortes exigiram a submissão do Brasil e o retorno do príncipe-regente. A recusa de D. Pedro sintetizou a resistência das elites brasileiras ao re-centralismo lisboeta e abriu o caminho para a independência. Historiadores-chave: Boris Fausto (História do Brasil), José Murilo de Carvalho e Emília Viotti da Costa tratam do caráter político desse processo.
Justificativa da resposta (por que I e III são verdadeiras):
I — Verdadeiro. O pronunciamento foi uma reação direta à exigência de Lisboa para o regresso de D. Pedro. Era, sobretudo, um desacordo com as ordens das Cortes e com o projeto de reanexação política do Brasil ao regime português.
III — Verdadeiro (com nuance). O “Fico” representou o início prático do rompimento dos laços políticos formais: ao recusar obediência às Cortes, D. Pedro negou a autoridade política de Lisboa sobre a administração brasileira. Embora a declaração formal de independência só venha em setembro de 1822, o ato de 9 de janeiro constituiu a quebra decisiva da subordinação política.
Por que II é falsa:
II — Falsa. A afirmação de que houve um fortalecimento explícito do Partido Brasileiro refletido na composição do novo Ministério é exagerada. A política naquele momento era fluida: havia presença e influência de portugueses em cargos e não houve uma composição ministerial que formalizasse imediatamente e de modo claro a hegemonia de um “Partido Brasileiro” organizado.
Dica de interpretação para provas: atenção a verbos como “representou” (procure se é imediato ou processual) e distinções entre ruptura política de fato e ruptura jurídica/formal no tempo. Elimine alternativas que confundem consequência final com passo inicial.
Principais referências: Boris Fausto, História do Brasil; José Murilo de Carvalho; Emília Viotti da Costa (sobre o processo de independência).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
rompimento dos laços wtf, os portugueses participaram em peso no império sendo motivo de diversas revoltas
rompimento dos laços wtf, os portugueses participaram em peso no império sendo motivo de diversas revoltas
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo