Sobre o texto, é correto afirmar:
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2010
Banca:
VUNESP
Órgão:
UNIFESP
Prova:
VUNESP - 2010 - UNIFESP - Vestibular - Língua Portuguesa, Língua Estrangeira e Redação |
Q215425
Português
Texto associado
Instrução: As questões de números 21 a 24 tomam por base o fragmento seguinte.
As provocações no recreio eram frequentes, oriundas do enfado; irritadiços todos como feridas; os inspetores a cada passo precisavam intervir em conflitos; as importunações andavam em busca das suscetibilidades; as suscetibilidades a procurar a sarna das importunações. Viam de joelhos o Franco, puxavamlhe os cabelos. Viam Rômulo passar, lançavam-lhe o apelido: mestre-cuca!
Esta provocação era, além de tudo, inverdade. Cozinheiro, Rômulo! Só porque lembrava culinária, com a carnosidade bamba, fofada dos pastelões, ou porque era gordo das enxúndias enganadoras dos fregistas, dissolução mórbida de sardinha e azeite, sob os aspectos de mais volumosa saúde?
(...)
As provocações no recreio eram frequentes, oriundas do enfado; irritadiços todos como feridas; os inspetores a cada passo precisavam intervir em conflitos; as importunações andavam em busca das suscetibilidades; as suscetibilidades a procurar a sarna das importunações. Viam de joelhos o Franco, puxavamlhe os cabelos. Viam Rômulo passar, lançavam-lhe o apelido: mestre-cuca!
Esta provocação era, além de tudo, inverdade. Cozinheiro, Rômulo! Só porque lembrava culinária, com a carnosidade bamba, fofada dos pastelões, ou porque era gordo das enxúndias enganadoras dos fregistas, dissolução mórbida de sardinha e azeite, sob os aspectos de mais volumosa saúde?
(...)
Rômulo era antipatizado. Para que o não manifestassem excessivamente, fazia-se temer pela brutalidade. Ao mais insignificante gracejo de um pequeno, atirava contra o infeliz toda a corpulência das infiltrações de gordura solta, desmoronava-se em socos. Dos mais fortes vingava-se, resmungando intrepidamente.
Para desesperá-lo, aproveitavam-se os menores do escuro. Rômulo, no meio, ficava tonto, esbravejando juras de morte, mostrando o punho. Em geral procurava reconhecer algum dos impertinentes e o marcava para a vindita. Vindita inexorável.
No decorrer enfadonho das últimas semanas, foi Rômulo escolhido, principalmente, para expiatório do desfastio. Mestrecuca! Via-se apregoado por vozes fantásticas, saídas da terra; mestre-cuca! Por vozes do espaço rouquenhas ou esganiçadas. Sentava-se acabrunhado, vendo se se lembrava de haver tratado
panelas algum dia na vida; a unanimidade impressionava. Mais frequentemente, entregava-se a acessos de raiva. Arremetia bufando, espumando, olhos fechados, punhos para trás, contra os grupos. Os rapazes corriam a rir, abrindo caminho, deixando rolar adiante aquela ambulância danada de elefantíase.
(Raul Pompeia. O Ateneu.)Para desesperá-lo, aproveitavam-se os menores do escuro. Rômulo, no meio, ficava tonto, esbravejando juras de morte, mostrando o punho. Em geral procurava reconhecer algum dos impertinentes e o marcava para a vindita. Vindita inexorável.
No decorrer enfadonho das últimas semanas, foi Rômulo escolhido, principalmente, para expiatório do desfastio. Mestrecuca! Via-se apregoado por vozes fantásticas, saídas da terra; mestre-cuca! Por vozes do espaço rouquenhas ou esganiçadas. Sentava-se acabrunhado, vendo se se lembrava de haver tratado
panelas algum dia na vida; a unanimidade impressionava. Mais frequentemente, entregava-se a acessos de raiva. Arremetia bufando, espumando, olhos fechados, punhos para trás, contra os grupos. Os rapazes corriam a rir, abrindo caminho, deixando rolar adiante aquela ambulância danada de elefantíase.
Sobre o texto, é correto afirmar:
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a inferência textual ancorada em marcas explícitas da reação de Rômulo às provocações. O trecho-chave — "Sentava-se acabrunhado, vendo se se lembrava de haver tratado panelas algum dia na vida; a unanimidade impressionava. Mais frequentemente, entregava-se a acessos de raiva." — sustenta a leitura de abalo subjetivo e de oscilação comportamental, o que confirma a alternativa B.
Tema central: efeitos da zombaria
Análise das alternativas
A
Errada
A alternativa inverte a causalidade textual. O texto diz que "os inspetores a cada passo precisavam intervir em conflitos", isto é, a intervenção deles aparece como resposta aos conflitos frequentes, não como causa principal da atmosfera tensa. A expressão da alternativa, ao atribuir essa tensão "sobretudo" à ação dos inspetores, cria uma relação causal que o texto não sustenta.
B
Certa
A alternativa B sintetiza com fidelidade o que o texto explicita sobre Rômulo sob efeito das provocações reiteradas. A passagem "vendo se se lembrava de haver tratado panelas algum dia na vida" autoriza concluir que a repetição unânime do apelido o faz vacilar momentaneamente sobre a própria imagem. Já os trechos "Sentava-se acabrunhado" e "Mais frequentemente, entregava-se a acessos de raiva" registram os dois polos de sua reação: abatimento/angústia e explosões de fúria. Portanto, a formulação da alternativa corresponde exatamente à caracterização psicológica e comportamental construída no texto.
C
Errada
A leitura é indevida porque transforma um quadro geral de hostilidade recíproca em ação de um grupo específico. O texto afirma que "as importunações andavam em busca das suscetibilidades; as suscetibilidades a procurar a sarna das importunações", o que caracteriza o ambiente de atrito, não alunos determinados, "por serem muito suscetíveis", como autores das agressões. A alternativa ainda vincula diretamente essa formulação às cenas de puxar cabelo e pôr apelidos, o que o texto não faz nesse recorte causal.
D
Errada
Há dois erros objetivos. Primeiro, a alternativa absolutiza ao dizer "a única solução", mas o texto apenas informa que Rômulo "fazia-se temer pela brutalidade" como mecanismo de defesa, sem exclusividade. Segundo, restringe a chacota aos "alunos mais fortes", quando o próprio texto diz: "Para desesperá-lo, aproveitavam-se os menores do escuro." Logo, nem a reação é apresentada como única, nem as provocações vinham apenas dos mais fortes.
E
Errada
A alternativa contraria um marcador textual decisivo. O texto registra o abatimento em "Sentava-se acabrunhado", mas em seguida estabelece a predominância da outra reação: "Mais frequentemente, entregava-se a acessos de raiva." Portanto, não se pode afirmar que preponderasse sua atitude de acabrunhamento; o próprio texto diz que a fúria era mais frequente.
Pegadinha da questão
A banca explora três confusões reais: inverter causa e efeito entre conflitos e ação dos inspetores, transformar descrições gerais do ambiente em conduta de um grupo específico e ignorar palavras de exclusividade ou predominância, como "sobretudo", "única" e "mais frequentemente".
Dica para questões semelhantes
- Em interpretação, confirme sempre se a alternativa preserva a mesma relação de causa e efeito do texto.
- Quando a alternativa usar termos absolutos, verifique se o texto realmente afirma exclusividade ou predominância.
- Dê peso decisivo a marcas explícitas de estado psicológico e frequência, porque elas limitam a inferência aceitável.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
"Sentava-se acabrunhado, vendo se se lembrava de haver tratado
panelas algum dia na vida;" (momento de angústia)
"Mais frequentemente, entregava-se a acessos de raiva. Arremetia bufando, espumando, olhos fechados, punhos para trás, contra os grupos." (ataque de fúria)
Gab - B
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos