Resposta correta: Alternativa B.

Tema central: o enunciado descreve um ecossistema considerado "santuário ecológico", com elevado valor como banco genético e cuja integridade depende de relações ecológicas delicadas. Isso aponta para ambientes com alta biodiversidade e forte dependência de regimes hídricos — tipicamente áreas alagáveis (várzeas/pantanais/planícies inundáveis) e outros tipos de wetlands.

Resumo teórico: planícies inundáveis apresentam inundação sazonal que cria mosaicos de habitats, alta produtividade primária e ciclos de nutrientes dinâmicos; por isso abrigam grande diversidade biológica e redes tróficas complexas, mas são muito frágeis frente a alterações hidrológicas, drenagem, poluição e mineração (ver Convenção Ramsar sobre Zonas Húmidas; IBGE — mapas e classificação de vegetação).

Por que a alternativa B é correta: ela descreve uma "extensa planície inundável, durante o verão" — característica típica de ecossistemas que funcionam como santuários ecológicos e bancos genéticos pela sazonalidade das cheias. A menção a afloramentos cristalinos ricos em minerais explica fontes sedimentares e diversidade edáfica local, compatível com áreas de alta biodiversidade dependentes de ciclos hidrológicos. Assim, B conecta corretamente fragilidade, complexidade e dependência hídrica.

Análise das alternativas incorretas:

A — fala de clima subtropical e cuestas; descreve relevo específico (cuestas) em terras baixas, não enfatiza planícies alagáveis nem a sazonalidade hídrica essencial ao enunciado.

C — solos pedregosos, salinos e vegetação de folhas caducas apontam para ambientes áridos/semiáridos (ex.: formações com sazonalidade seca), com baixa diversidade típica de "santuário ecológico" descrito.

D — menciona clima superúmido com rede hidrográfica "planáltica e arreica": termos inconsistentes, pois "arreica" significa ausência de escoamento superficial, incompatível com rede hidrográfica densa.

E — cita vegetação halófila (adaptada ao sal) profundamente destruída; o enunciado afirma que não pode ser destruído — além disso, halófitas remetem a manguezais/zonas salinas, mas a alternativa afirma destruição, logo contradiz o caráter de "santuário que não pode ser destruído".

Estratégia de prova: atente às palavras-chave do enunciado ("banco genético", "frágil", "teias de relações delicadas", "inviolável") e compare com as características ecológicas das alternativas. Elimine opções com termos contraditórios ou que não liguem biodiversidade à dinâmica hídrica.

Referências sugeridas: Convenção Ramsar (wetlands), IBGE — Manuais de Vegetação e mapas geográficos, Odum (Ecologia) — para entendimento de fluxos e teias alimentares.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

O texto está falando do Pantanal.