Foram encontradas 2.748 questões
Resolva questões gratuitamente!
Junte-se a mais de 4 milhões de concurseiros!
Sobre as perícias no âmbito do processo penal, julgue os itens a seguir:
I. É impedido de atuar como perito aquele que tiver prestado depoimento no processo ou ter emitido opinião anteriormente sobre o objeto da perícia.
II. Não poderão atuar como peritos os menores de 21 (vinte e um) anos de idade.
III. Cabe ao assistente técnico a produção da prova pericial.
IV. Não estará sujeito à disciplina judiciária o perito não oficial.
Assinale a alternativa correta
Considerando-se os documentos médicos legais e as perícias em geral, julgue os itens a seguir, assinalando a alternativa correta:
I. Via de regra, nas ações penais o laudo médico-legal não é documento sigiloso.
II. No caso de uma infração penal deixar vestígios, será absolutamente indispensável o exame de corpo de delito, não podendo supri-lo nem mesmo a confissão do acusado.
III. Ao Ministério Público, ao ofendido, ao querelante, ao acusado e ao assistente de acusação serão facultadas a elaboração de quesitos e a indicação de assistente técnico.
Considere as afirmativas abaixo referentes aos três principais objetivos em se tratando de segurança da informação:
I. A confidencialidade garante que a informação não será conhecida por pessoas que não estejam autorizadas para tal.
II. A integridade garante que a informação armazenada ou transferida mantém suas características originais e é apresentada corretamente às entidades que tenham acesso a mesma.
III. A disponibilidade visa garantir a existência de qualquer entidade que tenha acesso à informação.
Estão corretas as afirmativas:
TSUNAMI VICTIM
By Charles Choi | October 25, 2017 1:00 pm
Paragraph 1 Tsunamis have claimed hundreds of thousands of lives in the
past two decades.Now a new study finds that a 6,000-year-old
skull may come from the earliest known victim of these killer
waves.
Paragraph 2 The partial human skull was discovered in 1929 buried in a
mangrove swamp outside the small town of Aitape Papua New
Guinea, about 500 miles north of Australia. Scientists originally
thought it belonged to an ancient extinct human species, Homo
erectus. However, subsequent research dated it to about 5,000
or 6,000 years in age, suggesting that it instead belonged to a
modern human.
A Rare Specimen
Paragraph 3 The skull is one of just two examples of ancient human remains
found in Papua New Guinea after more than a century of work
there. As such, archaeologists wanted to learn more about this
skull to elucidate how people settled this region.
Paragraph 4 The scientists went back to where this skull was found and
sampled the soil in which itwas discovered. They focused on
details such as sediment grain size and composition.
Paragraph 5 In the sediment, the researchers discovered a range of
microscopic organisms from the ocean known as diatoms. These
were similar to ones found in the soil after a 1998 tsunami killed
more than 2,000 people in Papua New Guinea — for instance,
their shells of silicawere broken, likely by extremely powerful
forces.
Paragraph 6 These diatom shells, combined with the chemical compositions
and the size ranges of the grains, all suggest that a tsunami
occurred when the skull was buried. The researchers suggested
the catastrophe either directly killed the person or ripped open
their grave.
Paragraph 7 Tsunamis, which are giant waves caused by earthquakes,
volcanic eruptions or underwater landslides, are some of the
deadliest natural disasters known. The 2004 tsunami in the
Indian Ocean killed more than 230,000 people, a higher death
toll than any fire or hurricane.
Paragraph 8 The site where the skull was found is currently about 7.5 miles
away from thecoast. Still, the researchers noted that back when
whoever the skull belonged to wasalive, sea levels were higher,
and the area would have been just behind the shoreline.
Paragraph 9 The waves of the tsunami that hit Papua New Guinea in 1998
reached more than 50 feet high and penetrated up to three miles
inland. “If the event we have identified resulted from a similar
process, it could have also resulted in extremely high waves,”
study co-lead author Mark Golitko, an archaeologist at the
University of Notre Dame in Indiana and the Field Museum in
Chicago.
Paragraph 10 These results show “that coastal populations have been
vulnerable to such events for thousands of years,” Golitko said.
“People have managed to live with such unpredictable and
destructive occurrences, but it highlights how vulnerable people
living near the sea can be. Given the far larger populations that
live along coastlines today, the potential impacts are far more
severenow.”
Paragraph 11 Golitko plans to return to the area over thenext few years “to
further study the frequency of such events, how the
environment changed over time, and how people have coped
with the environmental challenges of living in that environment.”
He and his colleagues detailed their findings Wednesday in the
journal PLOS O.
Retrieved and adapted from:
<http://blogs.discovermagazine.com/dbrief/2017/10/25/first-tsunami-
victim/#.WfYiYmhSzIU>
TSUNAMI VICTIM
By Charles Choi | October 25, 2017 1:00 pm
Paragraph 1 Tsunamis have claimed hundreds of thousands of lives in the
past two decades.Now a new study finds that a 6,000-year-old
skull may come from the earliest known victim of these killer
waves.
Paragraph 2 The partial human skull was discovered in 1929 buried in a
mangrove swamp outside the small town of Aitape Papua New
Guinea, about 500 miles north of Australia. Scientists originally
thought it belonged to an ancient extinct human species, Homo
erectus. However, subsequent research dated it to about 5,000
or 6,000 years in age, suggesting that it instead belonged to a
modern human.
A Rare Specimen
Paragraph 3 The skull is one of just two examples of ancient human remains
found in Papua New Guinea after more than a century of work
there. As such, archaeologists wanted to learn more about this
skull to elucidate how people settled this region.
Paragraph 4 The scientists went back to where this skull was found and
sampled the soil in which itwas discovered. They focused on
details such as sediment grain size and composition.
Paragraph 5 In the sediment, the researchers discovered a range of
microscopic organisms from the ocean known as diatoms. These
were similar to ones found in the soil after a 1998 tsunami killed
more than 2,000 people in Papua New Guinea — for instance,
their shells of silicawere broken, likely by extremely powerful
forces.
Paragraph 6 These diatom shells, combined with the chemical compositions
and the size ranges of the grains, all suggest that a tsunami
occurred when the skull was buried. The researchers suggested
the catastrophe either directly killed the person or ripped open
their grave.
Paragraph 7 Tsunamis, which are giant waves caused by earthquakes,
volcanic eruptions or underwater landslides, are some of the
deadliest natural disasters known. The 2004 tsunami in the
Indian Ocean killed more than 230,000 people, a higher death
toll than any fire or hurricane.
Paragraph 8 The site where the skull was found is currently about 7.5 miles
away from thecoast. Still, the researchers noted that back when
whoever the skull belonged to wasalive, sea levels were higher,
and the area would have been just behind the shoreline.
Paragraph 9 The waves of the tsunami that hit Papua New Guinea in 1998
reached more than 50 feet high and penetrated up to three miles
inland. “If the event we have identified resulted from a similar
process, it could have also resulted in extremely high waves,”
study co-lead author Mark Golitko, an archaeologist at the
University of Notre Dame in Indiana and the Field Museum in
Chicago.
Paragraph 10 These results show “that coastal populations have been
vulnerable to such events for thousands of years,” Golitko said.
“People have managed to live with such unpredictable and
destructive occurrences, but it highlights how vulnerable people
living near the sea can be. Given the far larger populations that
live along coastlines today, the potential impacts are far more
severenow.”
Paragraph 11 Golitko plans to return to the area over thenext few years “to
further study the frequency of such events, how the
environment changed over time, and how people have coped
with the environmental challenges of living in that environment.”
He and his colleagues detailed their findings Wednesday in the
journal PLOS O.
Retrieved and adapted from:
<http://blogs.discovermagazine.com/dbrief/2017/10/25/first-tsunami-
victim/#.WfYiYmhSzIU>
TSUNAMI VICTIM
By Charles Choi | October 25, 2017 1:00 pm
Paragraph 1 Tsunamis have claimed hundreds of thousands of lives in the
past two decades.Now a new study finds that a 6,000-year-old
skull may come from the earliest known victim of these killer
waves.
Paragraph 2 The partial human skull was discovered in 1929 buried in a
mangrove swamp outside the small town of Aitape Papua New
Guinea, about 500 miles north of Australia. Scientists originally
thought it belonged to an ancient extinct human species, Homo
erectus. However, subsequent research dated it to about 5,000
or 6,000 years in age, suggesting that it instead belonged to a
modern human.
A Rare Specimen
Paragraph 3 The skull is one of just two examples of ancient human remains
found in Papua New Guinea after more than a century of work
there. As such, archaeologists wanted to learn more about this
skull to elucidate how people settled this region.
Paragraph 4 The scientists went back to where this skull was found and
sampled the soil in which itwas discovered. They focused on
details such as sediment grain size and composition.
Paragraph 5 In the sediment, the researchers discovered a range of
microscopic organisms from the ocean known as diatoms. These
were similar to ones found in the soil after a 1998 tsunami killed
more than 2,000 people in Papua New Guinea — for instance,
their shells of silicawere broken, likely by extremely powerful
forces.
Paragraph 6 These diatom shells, combined with the chemical compositions
and the size ranges of the grains, all suggest that a tsunami
occurred when the skull was buried. The researchers suggested
the catastrophe either directly killed the person or ripped open
their grave.
Paragraph 7 Tsunamis, which are giant waves caused by earthquakes,
volcanic eruptions or underwater landslides, are some of the
deadliest natural disasters known. The 2004 tsunami in the
Indian Ocean killed more than 230,000 people, a higher death
toll than any fire or hurricane.
Paragraph 8 The site where the skull was found is currently about 7.5 miles
away from thecoast. Still, the researchers noted that back when
whoever the skull belonged to wasalive, sea levels were higher,
and the area would have been just behind the shoreline.
Paragraph 9 The waves of the tsunami that hit Papua New Guinea in 1998
reached more than 50 feet high and penetrated up to three miles
inland. “If the event we have identified resulted from a similar
process, it could have also resulted in extremely high waves,”
study co-lead author Mark Golitko, an archaeologist at the
University of Notre Dame in Indiana and the Field Museum in
Chicago.
Paragraph 10 These results show “that coastal populations have been
vulnerable to such events for thousands of years,” Golitko said.
“People have managed to live with such unpredictable and
destructive occurrences, but it highlights how vulnerable people
living near the sea can be. Given the far larger populations that
live along coastlines today, the potential impacts are far more
severenow.”
Paragraph 11 Golitko plans to return to the area over thenext few years “to
further study the frequency of such events, how the
environment changed over time, and how people have coped
with the environmental challenges of living in that environment.”
He and his colleagues detailed their findings Wednesday in the
journal PLOS O.
Retrieved and adapted from:
<http://blogs.discovermagazine.com/dbrief/2017/10/25/first-tsunami-
victim/#.WfYiYmhSzIU>
Atenção: Nesta prova, considera-se uso correto da Língua Portuguesa o que está de acordo com a norma padrão escrita.
Leia o texto a seguir para responder a questão sobre seu conteúdo.
DIÁLOGO DE SURDOS
Por: Sírio Possenti. Publicado em 09 mai 2016. Adaptado de: http://www.cienciahoje.org.br/noticia/v/ler/id/4821/n/dialogo_de_surdos Acesso em 30 out 2017.
A expressão corrente trata de situações em que dois lados (ou mais) falam e ninguém se entende. Na verdade, esta é uma visão um pouco simplificada das coisas. De fato, quando dois lados polemizam, dificilmente olham para as mesmas coisas (ou para as mesmas palavras). Cada lado interpreta o outro de uma forma que este acha estranha e vice-versa.
Dominique Maingueneau (em Gênese dos discursos, São Paulo, Parábola) deu tratamento teórico à questão (um tratamento empírico pode ser encontrado em muitos espaços, quase diariamente). [...]
Suponhamos dois discursos, A e B. Se polemizam, B nunca diz que A diz A, mas que diz “nãoB”. E vice-versa. O interessante é que nunca se encontra “nãoB” no discurso de A, sempre se encontra A; mas B não “pode” ver isso, porque trairia sua identidade doutrinária, ideológica.
Um bom exemplo é o que acontece frequentemente no debate sobre variedades do português. Se um linguista diz que não há “erro” em uma fala popular, como em “as elite” (que a elite escreve burramente “a zelite”, quando deveria escrever “as elite”), seus opositores não dirão que os linguistas descrevem o fato como uma variante, mostrando que segue uma regra, mas que “aceitam tudo”, que “aceitam o erro”. O simulacro consiste no fato de que as palavras dos oponentes não são as dos linguistas (não cabe discutir quem tem razão, mas verificar que os dois não se entendem).
Uma variante da incompreensão é que cada lado fala de coisas diferentes.
Atualmente, há uma polêmica sobre se há golpe ou não há golpe. Simplificando um pouco, os que dizem que há golpe se apegam ao fato de que os dois crimes atribuídos à presidenta não seriam crimes. Os que acham que não há golpe dizem que o processo está seguindo as regras definidas pelo Supremo.
Um bom sintoma é a pergunta recorrente feita aos ministros do Supremo pelos repórteres: a pergunta não é “a pedalada é um crime?” (uma questão mérito), mas “impeachment é golpe?”. Esta pergunta permite que o ministro responda que não, pois o impedimento está previsto na Constituição.
Juca Kfouri fez uma boa comparação com futebol: a expulsão de um jogador, ou o pênalti, está prevista(o), o que não significa que qualquer expulsão é justa ou que toda falta é pênalti...
A teoria de Maingueneau joga água na fervura dos que acreditam que a humanidade pode se entender (o que faltaria é adotar uma língua comum, quem sabe o esperanto). Ledo engano: as pessoas não se entendem é falando a mesma língua.
Até hoje, ninguém venceu uma disputa intelectual (ideológica) no debate. Quando venceu, foi com o exército, com a maioria dos eleitores ou dos... deputados.
Sírio Possenti
Departamento de Linguística
Universidade Estadual de Campinas
Analise as proposições a seguir sobre o primeiro parágrafo do texto. Em seguida, assinale a alternativa que contenha a análise correta sobre as mesmas.
I. A palavra “ninguém” pertence à classe gramatical dos pronomes indefinidos; e “esta” à dos pronomes demonstrativos.
II. A primeira vírgula que aí aparece foi utilizada para marcar a antecipação de um adjunto adverbial.
III. A palavra “este” retoma o termo “o outro”.
IV. A palavra “mesmas” e “estranha” pertencem, tal como foram empregadas, à classe dos adjetivos.
De acordo com a Lei 10.826/03, que dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição e sobre o Sistema Nacional de Armas – Sinarm compete ao Sinarm, dentre outras atribuições:
I. Identificar as características e a propriedade de armas de fogo, mediante cadastro.
II. Cadastrar as armas de fogo das Forças Armadas e Auxiliares, mantendo registro próprio.
III. Cadastrar as apreensões de armas de fogo, exceto as vinculadas a procedimentos policiais e judiciais.
IV. Cadastrar os armeiros em atividade no País, bem como conceder licença para exercer a atividade.
Assinale a alternativa correta:
Atenção: Nesta prova, considera-se uso correto da Língua Portuguesa o que está de acordo com a norma padrão escrita.
Leia o texto a seguir para responder a questão sobre seu conteúdo.
DIÁLOGO DE SURDOS
Por: Sírio Possenti. Publicado em 09 mai 2016. Adaptado de:
http://www.cienciahoje.org.br/noticia/v/ler/id/4821/n/dialogo_de_surdos
Acesso em 30 out 2017.
A expressão corrente trata de situações em que dois lados (ou mais) falam e ninguém se entende. Na verdade, esta é uma visão um pouco simplificada das coisas. De fato, quando dois lados polemizam, dificilmente olham para as mesmas coisas (ou para as mesmas palavras). Cada lado interpreta o outro de uma forma que este acha estranha e vice-versa.
Dominique Maingueneau (em Gênese dos discursos, São Paulo, Parábola) deu tratamento teórico à questão (um tratamento empírico pode ser encontrado em muitos espaços, quase diariamente). [...]
Suponhamos dois discursos, A e B. Se polemizam, B nunca diz que A diz A, mas que diz “nãoB”. E vice-versa. O interessante é que nunca se encontra “nãoB” no discurso de A, sempre se encontra A; mas B não “pode” ver isso, porque trairia sua identidade doutrinária, ideológica.
Um bom exemplo é o que acontece frequentemente no debate sobre variedades do português. Se um linguista diz que não há “erro” em uma fala popular, como em “as elite” (que a elite escreve burramente “a zelite”, quando deveria escrever “as elite”), seus opositores não dirão que os linguistas descrevem o fato como uma variante, mostrando que segue uma regra, mas que “aceitam tudo”, que “aceitam o erro”. O simulacro consiste no fato de que as palavras dos oponentes não são as dos linguistas (não cabe discutir quem tem razão, mas verificar que os dois não se entendem).
Uma variante da incompreensão é que cada lado fala de coisas diferentes.
Atualmente, há uma polêmica sobre se há golpe ou não há golpe. Simplificando um pouco, os que dizem que há golpe se apegam ao fato de que os dois crimes atribuídos à presidenta não seriam crimes. Os que acham que não há golpe dizem que o processo está seguindo as regras definidas pelo Supremo.
Um bom sintoma é a pergunta recorrente feita aos ministros do Supremo pelos repórteres: a pergunta não é “a pedalada é um crime?” (uma questão mérito), mas “impeachment é golpe?”. Esta pergunta permite que o ministro responda que não, pois o impedimento está previsto na Constituição.
Juca Kfouri fez uma boa comparação com futebol: a expulsão de um jogador, ou o pênalti, está prevista(o), o que não significa que qualquer expulsão é justa ou que toda falta é pênalti...
A teoria de Maingueneau joga água na fervura dos que acreditam que a humanidade pode se entender (o que faltaria é adotar uma língua comum, quem sabe o esperanto). Ledo engano: as pessoas não se entendem é falando a mesma língua.
Até hoje, ninguém venceu uma disputa intelectual (ideológica) no debate. Quando venceu, foi com o exército, com a maioria dos eleitores ou dos... deputados.
Sírio Possenti
Departamento de Linguística
Universidade Estadual de Campinas
Observe o emprego ou ausência do sinal indicativo de crase nas proposições que seguem, de acordo com a norma padrão:
I. Às pessoas é dada a opção de questionar as leis vigentes.
II. Às vezes que tivemos problemas quanto à distribuição de verbas já foram mencionadas.
III. Ignorou as formas de fazer referência a situações controversas tal como a apresentada à sua avaliação.
IV. Não há, àqueles que queiram se manifestar, tal possibilidade.
Estão corretas quantas das proposições? Assinale a alternativa que contenha essa resposta:
Atenção: Nesta prova, considera-se uso correto da Língua Portuguesa o que está de acordo com a norma padrão escrita.
Leia o texto a seguir para responder a questão sobre seu conteúdo.
DIÁLOGO DE SURDOS
Por: Sírio Possenti. Publicado em 09 mai 2016. Adaptado de: http://www.cienciahoje.org.br/noticia/v/ler/id/4821/n/dialogo_de_surdos Acesso em 30 out 2017.
A expressão corrente trata de situações em que dois lados (ou mais) falam e ninguém se entende. Na verdade, esta é uma visão um pouco simplificada das coisas. De fato, quando dois lados polemizam, dificilmente olham para as mesmas coisas (ou para as mesmas palavras). Cada lado interpreta o outro de uma forma que este acha estranha e vice-versa.
Dominique Maingueneau (em Gênese dos discursos, São Paulo, Parábola) deu tratamento teórico à questão (um tratamento empírico pode ser encontrado em muitos espaços, quase diariamente). [...]
Suponhamos dois discursos, A e B. Se polemizam, B nunca diz que A diz A, mas que diz “nãoB”. E vice-versa. O interessante é que nunca se encontra “nãoB” no discurso de A, sempre se encontra A; mas B não “pode” ver isso, porque trairia sua identidade doutrinária, ideológica.
Um bom exemplo é o que acontece frequentemente no debate sobre variedades do português. Se um linguista diz que não há “erro” em uma fala popular, como em “as elite” (que a elite escreve burramente “a zelite”, quando deveria escrever “as elite”), seus opositores não dirão que os linguistas descrevem o fato como uma variante, mostrando que segue uma regra, mas que “aceitam tudo”, que “aceitam o erro”. O simulacro consiste no fato de que as palavras dos oponentes não são as dos linguistas (não cabe discutir quem tem razão, mas verificar que os dois não se entendem).
Uma variante da incompreensão é que cada lado fala de coisas diferentes.
Atualmente, há uma polêmica sobre se há golpe ou não há golpe. Simplificando um pouco, os que dizem que há golpe se apegam ao fato de que os dois crimes atribuídos à presidenta não seriam crimes. Os que acham que não há golpe dizem que o processo está seguindo as regras definidas pelo Supremo.
Um bom sintoma é a pergunta recorrente feita aos ministros do Supremo pelos repórteres: a pergunta não é “a pedalada é um crime?” (uma questão mérito), mas “impeachment é golpe?”. Esta pergunta permite que o ministro responda que não, pois o impedimento está previsto na Constituição.
Juca Kfouri fez uma boa comparação com futebol: a expulsão de um jogador, ou o pênalti, está prevista(o), o que não significa que qualquer expulsão é justa ou que toda falta é pênalti...
A teoria de Maingueneau joga água na fervura dos que acreditam que a humanidade pode se entender (o que faltaria é adotar uma língua comum, quem sabe o esperanto). Ledo engano: as pessoas não se entendem é falando a mesma língua.
Até hoje, ninguém venceu uma disputa intelectual (ideológica) no debate. Quando venceu, foi com o exército, com a maioria dos eleitores ou dos... deputados.
Sírio Possenti
Departamento de Linguística
Universidade Estadual de Campinas
Atenção: Nesta prova, considera-se uso correto da Língua Portuguesa o que está de acordo com a norma padrão escrita.
Leia o texto a seguir para responder a questão sobre seu conteúdo.
DIÁLOGO DE SURDOS
Por: Sírio Possenti. Publicado em 09 mai 2016. Adaptado de: http://www.cienciahoje.org.br/noticia/v/ler/id/4821/n/dialogo_de_surdos Acesso em 30 out 2017.
A expressão corrente trata de situações em que dois lados (ou mais) falam e ninguém se entende. Na verdade, esta é uma visão um pouco simplificada das coisas. De fato, quando dois lados polemizam, dificilmente olham para as mesmas coisas (ou para as mesmas palavras). Cada lado interpreta o outro de uma forma que este acha estranha e vice-versa.
Dominique Maingueneau (em Gênese dos discursos, São Paulo, Parábola) deu tratamento teórico à questão (um tratamento empírico pode ser encontrado em muitos espaços, quase diariamente). [...]
Suponhamos dois discursos, A e B. Se polemizam, B nunca diz que A diz A, mas que diz “nãoB”. E vice-versa. O interessante é que nunca se encontra “nãoB” no discurso de A, sempre se encontra A; mas B não “pode” ver isso, porque trairia sua identidade doutrinária, ideológica.
Um bom exemplo é o que acontece frequentemente no debate sobre variedades do português. Se um linguista diz que não há “erro” em uma fala popular, como em “as elite” (que a elite escreve burramente “a zelite”, quando deveria escrever “as elite”), seus opositores não dirão que os linguistas descrevem o fato como uma variante, mostrando que segue uma regra, mas que “aceitam tudo”, que “aceitam o erro”. O simulacro consiste no fato de que as palavras dos oponentes não são as dos linguistas (não cabe discutir quem tem razão, mas verificar que os dois não se entendem).
Uma variante da incompreensão é que cada lado fala de coisas diferentes.
Atualmente, há uma polêmica sobre se há golpe ou não há golpe. Simplificando um pouco, os que dizem que há golpe se apegam ao fato de que os dois crimes atribuídos à presidenta não seriam crimes. Os que acham que não há golpe dizem que o processo está seguindo as regras definidas pelo Supremo.
Um bom sintoma é a pergunta recorrente feita aos ministros do Supremo pelos repórteres: a pergunta não é “a pedalada é um crime?” (uma questão mérito), mas “impeachment é golpe?”. Esta pergunta permite que o ministro responda que não, pois o impedimento está previsto na Constituição.
Juca Kfouri fez uma boa comparação com futebol: a expulsão de um jogador, ou o pênalti, está prevista(o), o que não significa que qualquer expulsão é justa ou que toda falta é pênalti...
A teoria de Maingueneau joga água na fervura dos que acreditam que a humanidade pode se entender (o que faltaria é adotar uma língua comum, quem sabe o esperanto). Ledo engano: as pessoas não se entendem é falando a mesma língua.
Até hoje, ninguém venceu uma disputa intelectual (ideológica) no debate. Quando venceu, foi com o exército, com a maioria dos eleitores ou dos... deputados.
Sírio Possenti
Departamento de Linguística
Universidade Estadual de Campinas
Quando a medida de segurança é aplicada, após seu término é necessário que seja feita nova perícia, denominada exame de cessação de periculosidade. Analise as assertivas abaixo:
I. No exame de cessação de periculosidade, o Perito Médico Legista Psiquiatra irá verificar se as condições que fizeram a pessoa delinquir ainda persistem.
II. Se for constatado que as condições que fizeram a pessoa delinquir ainda existirem, ela será mantida em medida de segurança.
III. O Perito Médico Legista Psiquiatra deverá avaliar se a pessoa ainda oferece qualquer perigo para a sociedade, independente de doença psiquiátrica. Caso não mais ofereça, deverá informar o juízo que houve cessação da periculosidade.
IV. Mesmo que o Perito Médico Legista Psiquiatra verifique a cura da doença inicial, ainda terá que avaliar a conduta da pessoa durante a medida de segurança para verificar a cessação da periculosidade.
Está correto o que se afirma APENAS em
Conheça nossos planos